Решение по делу № 22-812/2023 от 23.03.2023

Судья Пономарёв В.А.                                                        дело № 22-812/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                  10 апреля 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Шейрер И.А.,

осужденного Шахматова Л.В.,

защитника – адвоката Горшкова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шахматова Л.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 февраля 2023 года, которым

Шахматов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> к 3 месяцам лишения своды,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>») к 3 месяцам лишения своды,

по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения своды.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Шахматову Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда от 31 августа 2022г., назначено Шахматову Л.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Начало наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 09 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 августа 2022 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шахматов Л.В. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 31 декабря 2021 года, 28 марта 2022 года в г. Нижневартовске ХМАО - Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Шахматов Л.В. в совершении преступлений вину признал в полном объеме и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шахматов Л.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, отменить меру пресечения, определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания, зачесть отбытое наказание с 19 апреля 2022 года по 08 февраля 2023 года. Полагает, что суд не учел в должной мере наличие смягчающих обстоятельств, наличие у него заболеваний ВИЧ и Гепатит С. Кроме того, по ст. 158.1 УК РФ санкция предусматривает 1 год лишения свободы, а также наказание до 180 часов исправительных работ и штраф до 40 000 рублей. Имеет право прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, приготовив с собой все необходимое, в том числе теплые вещи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Шахматова Л.В. с согласия государственного обвинителя, потерпевших, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Шахматова Л.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ.

Наказание осужденному Шахматову Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ. Наказание за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного Шахматова Л.В. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 РФ судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для смягчения наказания.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Шахматову Л.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен судом с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и является правильным. Кроме того, зачтено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 августа 2022 года.

Выводы суда об определении порядка следования Шахматова Л.В. в исправительное учреждение под конвоем соответствуют требованиям ст. 75.1 УИК РФ, в приговоре мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 февраля 2023 года в отношении Шахматова <данные изъяты> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий -                                А.А. Гуцало