Решение по делу № 2а-2391/2021 от 19.02.2021

        2а-2391/2021

        66RS0001-01-2021-001509-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года                                                                              гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.

при помощнике судьи Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к Прокуратуре Свердловской области, заместителю прокурора Свердловской области Юровских А.В., и.о. прокурора Свердловской области Маленьких В.М. о признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной/документарной проверки от 10.07.2020 № 7/4-23-2020 в отношении ООО «Новопышминское», решения от 29.09.2020, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на отказ в согласовании проведения выездной/документарной проверки,

У С Т А Н О В И Л:

          Руководитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Козловских Д.Н. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение заместителя прокурора области Юровских А.В. об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной/документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Новопышминское», решение прокурора области Охлопкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на отказ в согласовании проведения выездной/документарной проверки.

    Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> постановлено решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к Прокуратуре Свердловской области, заместителю прокурора Свердловской области Маленьких В.М. о признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной/документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Новопышминское», решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на отказ в согласовании проведения выездной/документарной проверки, отказано. Решение суда не вступило в законную силу.

    Представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Жарикова А.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Прокуратуры Свердловской области Гурова Е.О., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления данного административного иска без рассмотрения, т.к. аналогичный иск был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ответчики заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В., и.о. прокурора Свердловской области Маленьких В.М., представитель заинтересованного лица ООО «Новопышминское» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> рассмотрено административное дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к Прокуратуре Свердловской области, заместителю прокурора Свердловской области Маленьких В.М. о признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной/документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Новопышминское», решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на отказ в согласовании проведения выездной/документарной проверки. Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области оставлены без удовлетворения.

    Как следует из текста вышеназванного решения, Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области в адрес Прокуратуры Свердловской области направлено заявление о согласовании внеплановой выездной проверки ООО «Новопышминское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (административное дело №а-2759/2021).

    Аналогичные исковые требования изложены представителем Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в данном административном иске.

           Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к Прокуратуре Свердловской области, заместителю прокурора Свердловской области Юровских А.В., и.о. прокурора Свердловской области Маленьких В.М. о признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной/документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Новопышминское», решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на отказ в согласовании проведения выездной/документарной проверки, без рассмотрения, поскольку ранее уже было рассмотрено административное дело, в котором административным истцом Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области были заявлены тождественные требования, при этом решение суда не вступило в законную силу.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               административное исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к Прокуратуре Свердловской области, заместителю прокурора Свердловской области Юровских А.В., и.о. прокурора Свердловской области Маленьких В.М. о признании незаконным и отмене решения об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной/документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Новопышминское», решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на отказ в согласовании проведения выездной/документарной проверки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                               Черных О.А.