Решение по делу № 1-131/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-131/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         13 марта 2023 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – помощника прокурора Добрынина Е.А., подсудимого Равилова В.С., его защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Равилова В.С., <данные изъяты>, судимого:

. . . Синарским районным судом <. . .> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

. . . Синарским районным судом <. . .> по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69(приговор от . . . с учетом постановления Синарского районного суда <. . .> от . . .) УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, . . . на основании постановления Синарского районного суда <. . .> от . . . освобожденного условно-досрочно на срок 10 месяцев 21 день;

. . . Синарским районным судом <. . .> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ст.70(приговор от . . .) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

. . . мировым судьей судебного участка № <. . .> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69(приговор от . . .) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, . . . освобожденного по отбытию наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Равилов В.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, решением Синарского районного суда <. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Равилова В.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Синарского районного суда <. . .> от . . ., и до постановки его на учет в отдел полиции по месту его жительства, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы <. . .> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел раз в месяц.

. . . при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <. . .> Равилову В.С. вручено предписание, в котором он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения Равилов В.С. убыл в <. . .>.

. . . Равилов В.С. поставлен на учет в МО МВД России «<. . .>» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в МО МВД России «<. . .>» в анкете поднадзорного лица Равилов В.С. указал место своего постоянного проживания по адресу: <. . .>, <. . .>. . . . Равилов В.С. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

. . . в соответствии с заявлением Равилова В.С. о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .> <. . .>.

. . . в соответствии с заявлением Равилова В.С. о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>.

. . . в соответствии с заявлением Равилова В.С. о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>. . . . Равилов В.С. поставлен на учет в ОМВД России по <. . .> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по <. . .> в анкете поднадзорного лица Равилов В.С. указал место своего постоянного проживания по адресу: <. . .>. . . . Равилов В.С. предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему были повторно разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

. . . в соответствии с заявлением Равилова В.С. о смене места жительства, последнему разрешено проживание по адресу: <. . .>.

Несмотря на это, Равилов В.С., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него Синарским районным судом <. . .> от . . . административного надзора до погашения судимости, установлении административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея реальную возможность выполнять возложенные на него обязанности и ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, в период с . . . по . . . неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел раз в месяц, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Равилов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнил решение Синарского районного суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 00:44 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением УУП МО МВД России «<. . .>» 2 от . . . Равилов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу . . ..

Равилов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Синарского районного суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 02:40 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . ., и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района, Равилов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Равилов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Синарского районного суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 23:10 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Равилов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу . . ..

Равилов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Синарского районного суда <. . .> от . . ., а именно . . . не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <. . .> по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Равилов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу . . ..

Равилов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Синарского районного суда <. . .> от . . ., а именно . . . не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по <. . .> по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Равилов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Равилов В.С. являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Синарского районного суда <. . .> от . . ., а именно . . . в 23:35 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением № начальника ОМВД России по <. . .> 1 от . . . производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением Равиловым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно . . . в 23:35 часов в районе <. . .> выявлен Равилов В.С. в состоянии опьянения, который стоял шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района <. . .> от . . . Равилов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Таким образом, Равилов В.С. на основании ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию с . . ., то есть с даты оплаты административного штрафа по постановлению УУП МО МВД России «<. . .>» 2 по делу об административном правонарушении № от . . ., на протяжении одного года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимым Равиловым В.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Равилов В.С. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Равиловым В.С. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Равилова В.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Равиловым В.С. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Он ранее судим.

Также судом учитывается, что Равилов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, ухаживает за престарелым отцом.

Обстоятельствами смягчающими наказание Равилова В.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, уход за престарелым отцом (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание Равилова В.С. не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) не имеется, поскольку основанием для установления Равилову В.С. административного надзора послужила судимость, в связи с чем повторный её учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Равиловым В.С. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Равиловым В.С. преступления, и применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1, 75, 76.2, 80.1, ч.1 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Равилову В.С. наказания в виде лишения свободы (с учетом положений ст.56 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Равилов В.С. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется без замечаний, принимает меры к социальной адаптации, трудоустроен, имеет источник дохода, помогает своим близким, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Равилова В.С. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Равилова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Равилову В.С. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ОДИН год.

Возложить на условно осужденного Равилова В.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц по графику являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Равилову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора, - оставить в ОМВД России по <. . .>.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Равилова В.С. освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов