Решение по делу № 33-11749/2019 от 09.08.2019

Судья Лузганова Т.А.      Дело № 33-11749/2019 А-2.169г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Сидоренко Е.А., Славской Л.А.,

при секретаре Мамаеве А.Г.

    рассмотрела гражданское дело по иску Мальцева В.М. к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Сибири»

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мальцева В.М. удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в соответствии с показаниями расчетного прибора учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Мальцева В.М. компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, всего взыскать 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

установила:

Мальцев В.М. обратилась к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» с требованием о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В июне 2018 года прибор учета электроэнергии по вышеуказанному адресу был заменен в связи с его неисправностью. Все действия по замене и вводу в эксплуатацию нового прибора учета были согласованы с сотрудниками ПАО «МРСК Сибири», которыми составлен акт. Пломба на новый прибор учета была установлена сотрудником ПАО «МРСК Сибири». Показания счетчика истец передавал через личный кабинет в сети интернет, но показания прибора учета, переданные 23.09.2018 года, остались неучтёнными, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заблокировало возможность передачи показаний счетчика в личном кабинете, а на его обращение сообщило, что имеется акт, составленный сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» и собственником помещения Мальцевым М.В., о проведении внеплановой проверки и списании пломбы с прибора учета, в связи с чем, расчёт будет производиться по нормативам потребления. Однако никаких внеплановых проверок не проводилось, акт, на который ссылаются ответчики, составлен незаконно, считает, что указанные действия нарушают его права.

Просил признать акт проверки расчетных приборов учета № от 18.09.2018 недействительным; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в соответствии с показаниями расчетного прибора учета; взыскать с ПАО «МРСК Сибири» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «МРСК Сибири» просит решение суда отменить, как незаконное, указывая, что ПАО «МРСК Сибири» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является исполнителем по оказанию населению услуг по электроснабжению, договорные отношения с истцом отсутствуют. Доказательств нравственных страданий не представлено, взыскание компенсации морального вреда, штрафа в пользу истца необоснованно. Также не согласны с выводом суда об отсутствии доказательств того, что номинальный ток вводного автомата, который составляет 40А, завышен, поскольку с учетом установленного на объекте напряжения и максимальной мощности номинальный ток устанавливается расчетным способом и должен составлять 25А, а не как у истца 40А.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Мальцева В.М. – Широкову Ю.В., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об электроэнергетике» основными принципами государственного регулирования и контроля в электроэнергетике являются, в том числе обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав, ограничение монополистической деятельности отдельных субъектов электроэнергетики.

В соответствии с п. 1 ст. 38 указанного закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета.

Пунктом 154 Основных положений определено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля. Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Мальцев В.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

19.06.2018 года сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» была проведена проверка прибора учета, находящегося по указанному адресу, по результатам которой составлен акт, согласно которому прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Истцу предложено привести прибор учета в соответствие с установленными требованиями.

7.08.2018 года сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» с участием истца составлен акт № о допуске прибора учета по типу № № в эксплуатацию. Прибор учета опломбирован и допущен в эксплуатацию без замечаний.

После ввода вышеназванного прибора учета в эксплуатацию истец начал передавать показания за потребленную электроэнергию на основании его данных.

В последующем ПАО «Красноярскэнергосбыт» заблокировало возможность передачи показаний прибора учета в личном кабинете, ссылаясь на наличие акта ПАО «МРСК Сибири» от 18.09.2018 года. Показания прибора учета, переданные 23.09.2018 года, остались неучтёнными.

9.10.2018 года истец обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о признании акта от 18.09.2018 года недействительным и перерасчете платы за электроэнергию в соответствии с переданными показаниями прибора учета.

Письмом от 16.10.2018 года ПАО «МРСК Сибири» разъяснило, что представителю сетевой организации предоставлены технические условия, исходя из указанной в них максимальной мощности, выявлено, что номинал установленного вводного автомата завышен, что и отражено в акте проверки от 18.09.2018 г. №

В указанном акте от 18.09.2018 года отмечено, что он составлен с участием истца.

Мальцев В.М., отрицая указанное обстоятельство, представил справку, согласно которой с период с 17 по 21 сентября 2018 года находился на стационарном лечении в инфекционном отделении.

1.01.2019 года ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо, согласно которому просило считать недействительным акт проверки расчетных приборов учета от 18.09.2018 г. №, в связи с его некорректным составлением.

Из содержания Финансово-лицевого счета № по адресу: <адрес>, следует, что в период с августа 2018 года расчет платы за электроэнергию осуществлен по «бесприборному учету», т.е. расчетным способом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив, что 7.08.2018 года сетевой организацией в установленном законом порядке был допущен в эксплуатацию прибор учета, установленный в жилом доме истца, а также принимая во внимание, что составленный ПАО «МРСК Сибири» акт проверки расчетного прибора учета от 18.09.2018 года фактически признан данным ответчиком недействительным и отозван, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

Установив факт нарушения по вине ПАО «МРСК Сибири» прав истца, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскал с данного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности в сумме 2 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Отклоняя ссылки ПАО «МРСК Сибири» на то, что 7.08.2018 года прибор учета был допущен в эксплуатацию ошибочно, поскольку завышен номинал установленного вводного автомата, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, учитывая при этом, что акт проверки прибора учета от 18.09.2018 года признан сетевой организацией недействительным, а доказательств иного не представлено.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношении, и представленным в дело доказательствам.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что прибор учета электроэнергии был установлен и допущен в эксплуатацию 07.08.2018 года, что подтверждено актом, составленным ПАО «МРСК Сибири»; в дальнейшем допущенный в эксплуатацию прибор учета в установленном законом порядке не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, не соответствующим требованиям нормативно-технической документации признан не был, доказательств тому в дело не представлено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возложил на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность по перерасчету платы в соответствии с данными прибора учета, допущенного в эксплуатацию, а также взыскал с ПАО «МРСК Сибири» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя.

Доводы жалобы о том, что ПАО «МРСК Сибири» является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду отсутствия договорных отношений с истцом, судебной коллегией отклоняются, поскольку нарушение прав истца, как потребителя электрической энергии, было допущено по вине сетевой организации, отвечающей за проверку расчетных приборов учета и их допуск в эксплуатацию, а также учитывая положения ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которой сетевая организация отвечает перед потребителями электрической энергии в пределах своей ответственности.

Иные доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку они выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки и получили в решении суда должную оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «МРСК Сибири», - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи