Дело № 2-3588/2021
25RS0001-01-2021-002523-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.09.2021 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Тарасовой А.О., ответчика Калачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемных Светланы Прокопьевны к Калачеву Александру Александровичу, Кутузову Сергею Павловичу о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 169 600 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик Калачев А.А. в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что автомобиль Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, продлал Кутузову С.П.
Истец, ответчик Кутузов С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Кутузов С.П. также направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление.
С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Калачеву А.А., по управлением Кутузова С.П., Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Черемных С.П., под управлением Черемных М.Е.
Ответственным за причинение в результате ДТП ущерба является Кутузов С.П. Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП.
В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кутузов С.П. приобрел у Калачева А.А. транспортное средство Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак О230НУ125RUS. Как следует из письменного отзыва Кутузова С.П., им действительно был куплен указанный автомобиль, однако в органы ГАИ для регистрации не обращался.
Согласно заключению ИП ООО «Примэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 169 600 рублей.
Указанное заключение судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба. Заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению документами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с Кутузова С.П. в пользу истца 169 600 рублей ущерба.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Кутузова С.П. в пользу истца расходы по оплате заключения специалиста в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Черемных Светланы Прокопьевны к Кутузову Сергею Павловичу о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кутузова Сергея Павловича в пользу Черемных Светланы Прокопьевны ущерб в размере 169 600 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рублей.
В удовлетворении исковых требований Черемных Светланы Прокопьевны к Калачеву Александру Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 27.09.2021