Решение по делу № 22-1666/2022 от 01.08.2022

Дело № 22-1666

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием осужденного Шутова Р.В. с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Шурьева О.И.,

прокурора Перешеиной Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 августа 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шутова Р.В.

на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 15 июня 2022 года, которым

ШУТОВ Р.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 15.02.2016 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Кирова от 29.07.2016) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 7 месяцев; постановлением того же суда от 26.10.2017 условное осуждение по приговору от 15.02.2016 отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года; 23.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 03.06.2021 Нововятским районным судом г. Кирова по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 24.06.2021 Ленинским районным судом г.Кирова по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 03.06.2021) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы; 02.09.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 09.09.2021 Октябрьским районным судом г.Кирова по ст. 158.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (путем полного сложения с наказанием по приговору Ленинского райсуда г. Кирова от 24.06.2021) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей; зачтено в срок отбытия наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.06.2021 в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы (наказание по приговору в виде лишения свободы отбыто, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде штрафа не отбыто);

- 15.03.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден 14.06.2022 года (наказание в виде штрафа не отбыто),

- осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 15.03.2022 – к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей;

в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 15.03.2022.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 15.06.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Прекращено производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7 о возмещении материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шутов Р.В. осужден за то, что он <дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» на общую сумму 877 руб.50 коп. в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым <дата> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шутов Р.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его несправедливым, суровым. В обоснование жалобы указывает на наличие смягчающего наказание обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку 10.03.2022 дал объяснение по факту совершения им 07.02.2022 мелкого хищения в магазине «Магнит», то есть до возбуждения 01.03.2022 уголовного дела, на допросах давал признательные показания, а поэтому просит признать указанное обстоятельство смягчающим наказание. Также обращает внимание на признание им по делу вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние его здоровья (заболевание эпилепсией, ЧМТ, кисты). Кроме того, обращает внимание на то, что до вынесения приговора ему не избиралась мера пресечения. Просит приговор изменить, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить меньший срок лишения свободы, наказание в виде штрафа оставить без изменения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Богомолов Н.Е. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит его оставить без изменения, а данную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Шутова Р.В. и его адвоката Шурьева О.И. о поддержании данной жалобы, прокурора Перешеиной Э.В. о согласии с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Шутовым Р.В. и поддержанным его защитником-адвокатом ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором, представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО7.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Шутова Р.В. во вмененном ему преступлении доказана, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Шутова Р.В. правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ. Размер похищенного имущества определен верно. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену приговора, не установлено.

Как видно из приговора, при разрешении вопроса об избрании наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, включая данные, его характеризующие, влияние наказания на его исправление.

При этом суд учел наличие правильно установленных обстоятельств, смягчающих наказании осужденного Шутова Р.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне. Судом также обоснованно признано и учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств по делу, личности осужденного суд не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ и, в то же, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шутову Р.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательного наказания – по правилам с ч. 5 ст.69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, суд первой инстанции не признал в действиях Шутова Р.В. наличие смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Как видно из материалов дела, заявление по факту совершения 07.02.2022 мелкого хищения неизвестным лицом в магазине «<данные изъяты>» поступило в отдел полиции и было зарегистрировано КУСП-2 10.02.2022. Данный факт мелкого хищения в своем объяснении от 10.02.2022 подтвердила директор данного магазина ФИО5. В тот же день, 10.02.2022, то есть до возбуждения 01.03.2022 в отношении Шутова Р.В. уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ, Шутовым Р.В. было дано письменное объяснение, в котором он сообщил о совершении им 07.02.2022 мелкого хищения из указанного магазина. В дальнейшем, в ходе дознания Шутов Р.В. давал последовательные признательные показания, полностью возместил материальный ущерб, исходя из изложенного апелляционный суд считает установленным смягчающим наказание Шутова Р.В. обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и признает его таковым.

А поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить в соответствии с п.п. 3,4 ст. 389. 15, ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости.

Кроме того, судом апелляционной инстанции в судебном заседании исследована представленная по ходатайству адвоката Шурьева О.И. квитанция об уплате осужденным Шутовым Р.В. 10.08.2022 в счет погашения штрафа (дополнительного наказания по приговору суда) 700 рублей, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в обжалуемый приговор в отношении Шутова Р.В. в части дополнительного наказания соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 15 июня 2022 года в отношении ШУТОВА Р.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ, до 2 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ, с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 15.03.2022 назначить ШУТОВУ РОМАНУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9300 рублей;

в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Шутова Р.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: