Решение по делу № 1-78/2023 (1-1006/2022;) от 26.12.2022

Уголовное дело № 1-78/2023

УИД: 04RS0007-01-2022-008884-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                     20 января 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Ткачева А.В., его защитника – адвоката Приходько Е.М., потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ткачёва Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ при следующих обстоятельствах.

21 мая 2022 года около 19 часов Ткачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения без цели автомобиля марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью 600000 рублей, принадлежащего Ч., подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь, сел в автомобиль, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, начал движение и выехал на вышеуказанном автомобиле со двора дома, совершив тем самым неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) автомобиля марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Ч.

Уголовное преследование в отношении подсудимого Ткачева А.В. по эпизоду угона транспортного средства прекращено судом по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем вынесено Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ 20.01.2023 отдельное постановление.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 22 июля 2021 года, вступившим в законную силу 18 августа 2021 года, Ткачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Ткачевым А.В. не сдано, заявление об утере водительского удостоверения в ГИБДД не подано, административный штраф не оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство, 21 мая 2022 года около 19 часов 00 минут Ткачев А.В., находясь в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком ... припаркованного в гараже по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

22 мая 2022 года около 02 часов по <адрес>, Ткачев А.В., был задержан сотрудниками полиции за совершение угона вышеуказанного транспортного средства и передан сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. В ходе разбирательства у Ткачева А.В. выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ткачев А.В. направлен на прохождение медицинского свидетельствования на состояние опьянения. Однако Ткачев А.В., действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ткачев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ткачев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного Ткачева А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший считали возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Ткачев А.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Ткачева А.В. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ткачева А.В. по эпизоду управления транспортным средством - автомобилем марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и по эпизоду угона автомобиля марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком ... суд квалифицирует действия Ткачева А.В. - по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Ткачева А.В.: копия паспорта Ткачева А.В. (л.д.111); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Ткачев А.В. не судим (л.д. 112-113); сообщения медицинских учреждений, согласно которым Ткачев А.В. на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.114, 115); копия справки Военного комиссариата Республики Бурятия № ..., согласно которой Ткачев А.В. состоит на воинском учете, пребывает в запасе (л.д.116); согласно копиям свидетельств о рождении, Ткачев А.В. имеет на иждивении <данные изъяты> *** г.р., <данные изъяты>., *** г.р. (л.д. 117, 118), согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по г. Улан-Удэ, Ткачев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

Согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме, близкие родственники здоровы, инвалидности нет, он страдает <данные изъяты>, среднемесячный доход составляет 35 тыс. руб., неофициально работает строителем по найму; имеет на иждивении 2 малолетних детей; с потерпевшим Ч. примирился.

Исследовав данные о личности подсудимого Ткачева А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Уголовное преследование в отношении подсудимого Ткачева А.В. по эпизоду угона транспортного средства прекращено судом по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем вынесено Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ 20.01.2023 отдельное постановление.

При назначении Ткачеву А.В. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ткачеву А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Ткачева А.В. от уголовной ответственности и наказания по эпизоду преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Ткачеву А.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Ткачева А.В. иного, более мягкого или более строгого вида наказания за совершенное преступление не будет соответствовать цели исправления осуждённого и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Ткачева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам по назначению в ходе дознания в сумме 11811 рублей (л.д. 142), и в судебном разбирательстве в сумме 4680 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачёва Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Ткачева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком ... – считать возвращённым законному владельцу Ч.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья        п/п                                М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                        М.А. Алексеева