Решение по делу № 2-1163/2017 от 20.11.2017

                                                                                                        Дело № 2-1163/2017

РЕШЕНИЕ

ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                  11 декабря 2017 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартынюк Л. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Мартынюк Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под <...>% годовых, сроком на 60 месяцев.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору.

    Согласно раздела «Б» Кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта Банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 174 050 рублей

По состоянию на 18.04.2016г. общая задолженность ответчика составляет 190 105 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная ссуда 148 642 рубля 10 копеек, просроченные проценты 28 332 рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13 131 рубль 01 копейка.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просит взыскать с Мартынюк Л. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 190 105 рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 052 рубля 13 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Представитель ответчика Мартынюк Л.Н. адвокат Савицкий М.Г., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом.

                 Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Мартынюк Л.Н. был заключен кредитный договор             № на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, под <...> % годовых, установлен график гашения суммы долга и процентов, что подтверждается Заявлением-офертой (л.д. 12-18).

    Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивается Банку неустойка в виде пени в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

    Банк свои обязательства исполнил, перечислив 19.01.2013г. на счет ответчика сумму 200 000 рублей (л.д.10).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 22) с предложением в срок до 14.09.2015г. возвратить Банку сумму    задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

    Поскольку Мартынюк Л.Н. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет 190 105 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная ссуда 148 642 рубля 10 копеек, просроченные проценты 28 332 рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13 131 рубль 01 копейка (л.д.4-9). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 052 рубля 13 копеек (л.д. 3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») – удовлетворить.

Взыскать с Мартынюк Л. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 190 105 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная ссуда 148 642 рубля 10 копеек, просроченные проценты 28 332 рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13 131 рубль 01 копейка, а также государственную пошлину в размере 5 052 рубля 13 копеек, всего: 195 157 (сто девяносто пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                              А.В. Кухта