Решение от 10.12.2020 по делу № 2-1347/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1347/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                    10 декабря 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» (КПК) по доверенности – Васильева С.В.,

при секретаре Колмаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» к Наумчикову Николаю Викторовичу, Ларину Никите Константиновичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Аврора-Плюс» в лице представителя по доверенности – Васильева С.В. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Наумчикову Н.В. и Ларину Н.К. о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности: сумму непогашенного займа с процентами по займу в размере 572 878,45 руб.; сумму договорной неустойки на остаток непогашенного займа в размере 46 412,15 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 001,50 руб.; расходы по топлате государственной пошлины в размере 9 462,92 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; взыскании в солидарном порядке с ответчиков договорную неустойку в размере 0,1 % от сумму просроченного непогашенного займа с процентами, начиная с 28.07.2020 года (на день подачи иска) по день фактического возврата займа. В обоснование заявленных требований истец указывает на то обстоятельство, что 23.05.2019 между КПК «Аврора-Плюс» и Наумчиковым Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого Наумчиков Н.В. получил заем в размере 500 000 рублей, по условиям договора займа Наумчиков Н.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 15.05.2020, уплатив за пользование займом проценты в размере 22% годовых. Кроме заключенного договора 23.05.2019 между КПК «Аврора-Плюс» и Лариным Н.К. был заключен договор поручительства к договору займа от 23.05.2019, по условиям которого Ларин Н.К. обязался перед истцом полностью отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Наумчиковым Н.В. по договору займа в том же объеме. Обязательства по возврату суммы займа Наумчиков Н.В. не исполнил в объеме принятых на себя обязательств, сумма непогашенного займа по состоянию на 22.07.2020 составляет 626 292 руб.10 коп., которое КПК «Аврора-Плюс» просит взыскать с Наумчикова Н.В. и Ларина Н.К. в солидарном в свою пользу.

Исковое заявление КПК «Аврора-Плюс» принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ - по месту нахождения истца, согласованными сторонами при заключении договоров.

Представитель истца КПК «Аврора-плюс» по доверенности – Васильев в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что какие-либо платежи на момент рассмотрения данного дела не поступали. Также не возражал против зачета платежей, поступивших после вынесения данного решения.

Ответчики Наумчиков Н.В. и Ларин Н.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения. Копии искового заявления, направленные истцом в адреса ответчиков, получили лично, в связи с чем, суд, считая извещение ответчиков надлежащими, не расценивает их неявку в качестве препятствия для рассмотрения дела по существу.

Более того, от ответчика Ларина Н.К. поступили письменные возражения на исковое заявление. Полагает, что совместно с истцом является потерпевшей стороной по делу в рамках принятых на себя обязательств Наумчиковым Н.В, Не отрицал подписание договора поручительства, но не знал о правовых последствиях заключения такого договора. Также пояснил, что в настоящее время не имеет материальной возможности исполнять обязательства по договору поручительства. Полагал возможным, в случае удовлетворения требований истца снизить расходы на оплату юридических услуг и неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, позицию ответчика Ларина Н.К. изучив материалы дела, оценив представленные доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании личного заявления Наумчикова Н.В., КПК «Аврора-Плюс» заключил с Наумчиковым Н.В. договор займа № от 23.05.2019, по условиям которого Наумчиков Н.В. получил заем в размере 500 000 рублей, который обязался возвратить в срок до 15.05.2020, уплатив за пользование займом проценты в размере 22% годовых (л.д. 13-18, 38). 23.05.2019 КПК «Аврора-Плюс» заключило с Лариным Н.К. договор поручительства к договору займа от 23.05.2019, по условиям которого Ларин Н.К. обязался перед истцом полностью отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Наумчиковым Н.В. по договору займа в том же объеме (л.д. 54).

За неисполнение обязательств, предусмотренных п.12 договора займа, договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со следующего за днем прострочки дня по день фактического возврата займа (л.д. 54 ).

Ввиду несвоевременного и неполного погашения займа истцом вместе с договорными процентами начислена неустойка за просрочку возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств Наумчикову Н.В. подтверждается платежными поручениями от 24.05.2019 года(л.д. 52,53 копии).

Согласно представленному истцом акту сверки расчетов на 22.01.2020., Наумчиков Н.В. за период с 24.05.2019 по 22.01.2020 уплатил КПК «Аврора-Плюс» денежные средства в общей сумме 34 900 руб. 00 коп. (л.д. 60).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.37), сумма непогашенного основного долга составляет 465 100 руб. 00 коп., сумма процентов за период с 24.05.2019 по 27.07.2020 – 107 778 руб. 45 коп., договорная и законная неустойка – 53 413 руб. 65 коп.

Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Принцип солидарности ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства (в данном случае — при невыплате суммы займа) кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ). Обязательство заемщиком не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а значит, также становится должником по отношению к истцу по обязательству заемщика выплатить задолженность по займу.

Требование истца основано на договоре, заключенном сторонами в простой письменной форме, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа со стороны ответчиков, суд находит требования истца обоснованными по праву.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга займа с процентами по займу в сумме 572 878 руб. 45 коп., договорная неустойка в размере 46 412 руб. 15 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 001 руб. 50 коп. Расчет процентов по займу за период с 24.05.2019 по 27.07.2020, а также неустойки судом проверен, ответчики свой расчет в материалы дела не предоставили. Требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорены доказательствами, соответствующими требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Оснований для снижения суммы неустойки не установлено.

Позиция ответчика Ларина Н.К. о том, что у него тяжелое материальное положение, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а может являться основанием для предоставления рассрочки, либо отсрочки исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены доказательства несения расходов 30000 руб. договор 5-ВС/2020 на оказание юридических услуг от 22.01.2020; распиской о получение денежных средств от 22.01.2020 на требуемую сумму. С учетом удовлетворения исковых требований, принимая во внимание разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом позиции соответчика Ларина Н.К., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., принимая во внимание позицию ответчика Ларина Н.К., категорию настоящего спора, а также объем защищенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 462 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░.░. <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░.░. <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» (░░░░ 1117847239025) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 465 100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2019 ░░ 27.07.2020 ░ ░░░░░░░ 107 778 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 412 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ 7 001 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 572 878 ░░░. 45 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 28.07.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 731,46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 731,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.12.2020