Решение по делу № 1-226/2021 от 01.02.2021

дело № 1-226/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., подсудимого Самойлов В.Н., его защитника - адвоката Волковой Ю.С., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев уголовное дело в отношении Самойлов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, задержанного с 15.12.2020 и содержащегося под домашним арестом с 16.12.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов В.Н., являясь заместителем начальника колонии – начальником отдела охраны (с 23.10.2019 на основании Приказа Первого заместителя ФИО1 от 23.10.2019 №, заместителем начальника учреждения - начальником отдела охраны) Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН ФИО1 по <адрес> (далее – ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО), то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, имея специальное звание подполковника внутренней службы, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ГУФСИН ФИО1 по РО от 04.07.2014 №-лс, обязанный в период с 10.01.2017 по 09.09.2019 в своей трудовой деятельности руководствоваться должностной инструкцией заместителя начальника колонии – начальника отдела охраны ФКУ ИК-10 ГУФСИН ФИО1 по РО, утвержденной 10.01.2017 Врио начальника ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, в период с 09.09.2019 по 27.02.2020 – должностной инструкцией заместителя начальника колонии – начальника отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, утвержденной 09.09.2019 начальником ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, в период с 27.02.2020 – должностной инструкцией заместителя начальника учреждения – начальника отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, утвержденной 27.02.2020 начальником ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, в соответствии с положениями которых он вправе вносить в установленном порядке начальнику ФКУ ИК-10 ГУ ФИО1 по РО предложения о назначении сотрудников отдела охраны учреждения на должности, их перемещении и освобождении от должности, вносить в установленном порядке начальнику ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО предложения о награждении и поощрении сотрудников, присвоении специальных званий начальствующего состава, наложении дисциплинарных взысканий сотрудникам отдела охраны учреждения, обязан принимать меры по исполнению в учреждении требований нормативных правовых актов и организационно-распорядительных документов ФИО1, регламентирующих порядок выполнения задач по организации и обеспечению охраны учреждения, координировать деятельность отделов и исправительного учреждения в целях выполнения задач, возложенных на отдел охраны, ежеквартально проводить анализ выполнения организационно-распорядительных документов, приказов и распоряжений ФИО1 и территориального органа ФИО1 по повышению эффективности охраны и профилактики побегов из-под охраны, контролировать соблюдение требований трудового законодательства Российской Федерации, равномерного распределения служебной нагрузки между сотрудниками отдела охраны, ответственен за качественную расстановку личного состава отдела охраны, за комплектацию отдела охраны учреждения, за подбор и расстановку личного состава отдела охраны на службе, за соблюдение законности, служебной дисциплины сотрудниками отдела охраны при несении службы и в быту, в период времени с 15.06.2018 по 15.11.2020, находясь по месту постоянной службы, в ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, по адресу: <адрес>, лично получил взятку в виде денег от подчиненной ему по службе оператора отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Свидетель №1, за совершение в ее пользу действий, которые входят в его служебные полномочия, а именно, за предоставление ей внеочередных выходных дней, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период с 10.06.2018 до 15.06.2018, к Самойлов В.Н., являющемуся должностным лицом – заместителем начальника колонии - начальником отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, находящемуся по месту службы, на территории ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, по адресу: <адрес>, обратилась подчиненная ему по службе оператор отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 РФ по РО Свидетель №1 с просьбой о предоставлении ей внеочередного выходного дня 15.06.2018, в связи с чем у Самойлов В.Н. возник преступный умысел на получение взятки от Свидетель №1 за совершение действий в пользу последней, входящих в его служебные полномочия. В тот же период времени, то есть в период с 10.06.2018 до 15.06.2018, Самойлов В.Н., находясь по месту службы, на территории ФКУ ИК№ ГУ ФИО1 по РО, по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, потребовал от Свидетель №1 передать ему лично взятку в виде денежных средств в размере 1500 рублей за предоставление ей внеочередного выходного дня 15.06.2018. Свидетель №1 согласилась на незаконные требования Самойлов В.Н. о передаче ему лично взятки в виде денег в размере 1500 рублей и 15.06.2018, в 10 часов 07 минут, со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», осуществила онлайн-перевод денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Самойлов В.Н., открытую в ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру №, которые он в тот же день, в то же время, то есть 15.06.2018, в 10 часов 07 минут, находясь по месту службы, на территории ФКУ ИК№ ГУ ФИО1 по РО, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получил в качестве взятки, за совершение действий в пользу Свидетель №1, входящих в его служебные полномочия. В дальнейшем, в период времени с 15.06.2018 по 15.11.2020, Свидетель №1 неоднократно обращалась к Самойлов В.Н. с просьбами о предоставлении ей внеочередных выходных дней, за что Самойлов В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, требовал и получал от нее лично взятку в виде денег путем их переводов банковскими платежами на привязанные к его абонентскому номеру № банковские карты № и №, открытые в ПАО «Сбербанк». Всего, в период времени с 15.06.2018 по 15.11.2020, Самойлов В.Н., являясь заместителем начальника колонии - начальником отдела охраны (с 23.10.2019 на основании Приказа Первого заместителя ФИО1 от 23.10.2019 № - заместителем начальника учреждения – начальником отдела охраны) ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, находясь по месту своей службы, в ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично потребовал и получил от подчиненной ему по службе оператора отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 75 100 рублей, что является значительным размером, в том числе, на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому телефонному номеру №, 15.06.2018 в 10 часов 07 минут - 1500 рублей, 01.07.2018 в 09 часов 54 минуты – 1500 рублей, 05.07.2018 в 21 час 13 минут – 1500 рублей, 09.07.2018 в 19 часов 17 минут – 1500 рублей, 17.07.2018 в 18 часов 51 минуту – 1500 рублей, 11.10.2018 в 18 часов 41 минуту – 1500 рублей, 21.10.2018 в 19 часов 58 минут – 1500 рублей, 29.10.2018 в 10 часов 24 минуты – 1500 рублей, 06.11.2018 в 17 часов 47 минут – 1500 рублей, 18.11.2018 в 15 часов 34 минуты – 1500 рублей, 26.12.2018 в 18 часов 24 минуты – 1500 рублей, 20.03.2019 в 13 часов 24 минуты – 1500 рублей, 07.04.2019 в 17 часов 46 минут – 1500 рублей, 19.04.2019 в 20 часов 10 минут – 1500 рублей, 25.05.2019 в 16 часов 44 минуты – 1500 рублей, 02.06.2019 в 19 часов 40 минут – 1500 рублей, 07.06.2019 в 06 часов 54 минуты – 1500 рублей, 30.06.2019 в 19 часов 25 минут – 1500 рублей, и на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому телефонному номеру №, 23.08.2019 в 17 часов 07 минут – 600 рублей, 20.09.2019 в 13 часов 37 минут – 1500 рублей, 18.10.2019 в 11 часов 22 минуты – 1500 рублей, 01.11.2019 в 17 часов 52 минуты – 1500 рублей, 20.11.2019 в 10 часов 04 минуты – 1 500 рублей, 23.12.2019 в 18 часов 33 минуты – 1500 рублей, 28.12.2019 в 17 часов 42 минуты – 3500 рублей, 20.03.2020 в 13 часов 08 минут – 1500 рублей, 01.04.2020 в 18 часов 23 минуты – 2000 рублей, 05.04.2020 в 19 часов 00 минут – 2000 рублей, 09.04.2020 в 19 часов 17 минут – 2000 рублей, 18.04.2020 в 10 часов 59 минут – 2000 рублей, 29.04.2020 в 19 часов 59 минут – 2000 рублей, 08.05.2020 в 08 часов 36 минут – 2000 рублей, 23.06.2020 в 16 часов 16 минут – 3500 рублей, 04.08.2020 в 08 часов 04 минуты – 2000 рублей, 11.08.2020 в 14 часов 43 минуты – 2000 рублей, 20.08.2020 в 08 часов 04 минуты – 2000 рублей, 09.09.2020 в 09 часов 23 минуты – 7500 рублей, 10.10.2020 в 10 часов 31 минуту – 2000 рублей, 19.10.2020 в 16 часов 27 минут – 2000 рублей, 15.11.2020 в 10 часов 31 минуту – 2000 рублей, за совершение в пользу Свидетель №1 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно, за предоставление последней внеочередных выходных дней 15.06.2018, 16.06.2018, 17.06.2018, 18.06.2018, 19.06.2018, 24.06.2018, 02.07.2018, 06.07.2018, 10.07.2018, 18.07.2018, 30.07.2018, 14.10.2018, 22.10.2018, 30.10.2018, 07.11.2018, 19.11.2018, 05.12.2018, 29.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 23.07.2020, 04.08.2020, 12.08.2020, 20.08.2020, 09.09.2020, 13.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 17.09.2020, 11.10.2020, 04.11.2020, 16.11.2020.     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самойлов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что часть денег которые переводились ему были возвратом долга. В ходе судебного следствия допрошена свидетель Свидетель №1, оглашены

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самойлов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что часть денег которые переводились ему были возвратом долга.

В ходе судебного следствия допрошена свидетель Свидетель №1, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины Самойлов В.Н. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, Самойлов В.Н. являлся заместителем начальника учреждения, в котором она работает оператором отдела охраны, прапорщиком, а именно ФКУ ИК-10. В учреждении работает 13, 5 лет. 2019-2020 по состоянию здоровья, а иногда по семейным обстоятельствам она переводила денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту Самойлов В.Н. за смену графика дежурств, смена стоит 1 500 - 2 000 рублей, для дальнейшего перевода Самойлов В.Н. человеку, которого он назначал для того, чтобы она не отрабатывала смену за то, что не вышла на работу, она этому человеку передавала через Самойлов В.Н. денежные средства. Это происходило раз в месяц, может чаще, точно не помнит. Она просила у Самойлов В.Н. найти человека, который сможет за нее поработать, он находил, потом через него она переводила тому человеку деньги. Когда у нее не было денег, занимала у Самойлов В.Н., чтобы тот перевел человеку, который отработал за нее смену, затем возвращала долг, деньги занимала регулярно у Самойлов В.Н., так как он не отказывал. Также пояснила, что 28.12.2019 осуществила возврат денежных средств на карту Самойлов В.Н. в сумме 3 500 рублей, впоследствии, 23.06.2020 в сумме 3 500 рублей, 09.09.2020 в размере 7 500 рублей. Когда впервые обратилась к Самойлов В.Н. и как определяла сумму, которую надо переводить не помнит.

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО1 по РО с марта 2002 года. В системе ФИО1 состоит с марта 2002 года. В его пользовании находится мобильный телефон абонентский №, зарегистрированный на него, так же в его пользовании находится банковская карта ПАО «СберБанк», номер «№» зарегистрированная на него. Данная карта привязана к его абонентскому номеру - №, по программе «сбербанк онлайн». Трудовую деятельность осуществляет в соответствии с его должностным регламентом, по проверке и смене часовых на постах охраны учреждения, в порядке контроля осуществляет досмотр транспортных средств, въезжающих и выезжающих с территории ИК - 10. График работы посуточный одни сутки дежурит трое суток выходной. Его непосредственным руководителем является заместитель начальника ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Самойлов В.Н., он же является начальником отдела охраны. В его пользовании находится абонентский №. В отделе охраны всего четыре караула, в карауле 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. В охране объекта помогают операторы пульта охраны, одним из которых является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. С Свидетель №1 он поддерживает близкие отношение на протяжении примерно 10 лет. Ему известно, что она периодически при возникновении необходимости просила Самойлов В.Н. предоставить ей внеочередной выходной день. Необходимость в получении выходного дня была самая разная, как заболевание Свидетель №1, так и самостоятельный выезд к месту отдыха. Примерно в начале декабря ему стало известно, что за предоставление внеочередного выходного дня Самойлов В.Н. получал от Свидетель №1 денежные средства в сумме от 1500 до 2000 рублей, путем онлайн перевода на банковского карту, в связи с чем они с Свидетель №1 решили, что она обратиться в УСБ ГУ ФИО1 по РО с заявлением. Со слов ФИО10 следовало, что денежные средства, полученные от Свидетель №1 он якобы, передаст другим сотрудникам, дежурившим вместо Свидетель №1 Передавал ли он в реальности деньги другим сотрудникам или нет ему не известно. В сентябре 2020 года им было осуществлено два телефонных звонка с его мобильного телефона на мобильный телефон Самойлов В.Н., с просьбой предоставить Свидетель №1 внеочередной выходной день, на что Самойлов В.Н. дал свое согласие. Выходной был необходим для выезда на отдых. Передавала, ли за это Свидетель №1 денежные средства Самойлов В.Н. он пояснить не может так как не помнит. Пояснил, что готов прослушивать рассекреченные разговоры по абонентскому номеру № принадлежащему Самойлов В.Н.. После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на аудиозаписях «№ «№» один из мужских голосов принадлежит ему, а второй - Самойлов В.Н. На этих аудиозаписях разговор ведется по мобильному телефону между ним и Самойлов В.Н. касаемо предоставления внеочередного выходного дня для Свидетель №1 Готов предоставить следствию образцы своего голоса (т. 1 л.д. 26-30).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он состоит в должности начальник караула отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО с января 2019 года. В системе ФИО1 состоит с 17.03.2010. В его пользовании находится мобильный телефон абонентский №, зарегистрированный на его, так же в его пользовании находится банковская карта ПАО «СберБанк», номер «№» зарегистрированная на его. Данная карта привязана к его абонентскому номеру - №, по программе «сбербанк онлайн». Расчетный счет открыт в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>. Трудовую деятельность осуществляет в соответствии с его должностным регламентом, по соблюдению пропускного режима, охрана объекта, недопущение побегов. График работы посуточный одни сутки дежурю трое суток выходной. Его непосредственным руководителем являлся заместитель начальника ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Самойлов В.Н., он же является начальником отдела охраны. В его пользовании находится абонентский №. В отделе охраны всего четыре караула, в карауле 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. В охране объекта помогают операторы пульта охраны, одним из которых является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. Также имеются четыре младших инспектора отдела охраны, которые являются помощниками начальника караула.В части сообщения Свидетель №1 о передаче денежных средств Самойлов В.Н., за освобождения от дежурства может пояснить следующее. Самойлов В.Н. неоднократно просил его подобрать сотрудника из числа сотрудников караула, которого можно поставить дежурить на пульт охраны вместо Свидетель №1, поясняя, что последняя болеет. Отказать Самойлов В.Н. он не мог, так как находился в его подчинении. Такие просьбы могли быть как при личных встречах на работе, так и по средствам мобильной связи, насколько он помнит в период времени примерно с июня 2018 года по ноябрь 2020 года. Учитывая, что Свидетель №1 работает в дневную и ночную смену, а караульные дежурят круглосуточно, он подбирал сотрудника из числа караульных его караула, который изначально заступал на пост № вместо Свидетель №1, а потом на пост № или 10 по своему прямому назначению. Замену Свидетель №1 сотрудниками караула, он проводил непосредственно по указанию Самойлов В.Н., каких-либо заявлений и рапортов от Свидетель №1 лично ему не поступало, никаких денежных средств ему и сотрудникам караула Самойлов В.Н. и Свидетель №1, за ее замену на рабочем месте не предлагали и не передавали. Все эти замены Свидетель №1 имели место примерно в период времени с июня 2018 года по конец ноября 2020 года. Насколько он помнит подменяли Свидетель №1 следующие сотрудники: ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 Им ведутся и составляются суточные постовые ведомостей, в которых указываются сотрудники (кинологи, часовые и караульные, а также сотрудники пульта охраны) заступившие на службу на тот или иной пост дежурят. Самойлов В.Н. всегда звонил и предупреждал о том, что Свидетель №1, не будет, а им уже после этого, согласно книге службы (ведется в отделе охраны), составлялась постовая ведомость на сутки. Постовые ведомости после смены караулов сдаются в отдел охраны. Пояснил, что готов прослушивать рассекреченные разговоры по абонентскому номеру № принадлежащему Самойлов В.Н.. При открытии папки «09.04.2020» в ней обнаруживается три аудиофайла формата №». После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на аудиозаписи «№ один из мужских голосов принадлежит ему, а второй - Самойлов В.Н. На этих аудиозаписях разговор ведется между ним и Самойлов В.Н. касаемо предоставления внеочередного выходного дня для Свидетель №1 При открытии папки «17.04.2020» в ней обнаруживается три аудиофайла формата «.№ После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на аудиозаписи «№ один из мужских голосов принадлежит ему, а второй - Самойлов В.Н. На этих аудиозаписях разговор ведется между ним и Самойлов В.Н. касаемо предоставления внеочередного выходного дня для Свидетель №1 При открытии папки «29.04.2020» в ней обнаруживается три аудиофайла формата «.№». После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на аудиозаписи № один из мужских голосов принадлежит ему, а второй - Самойлов В.Н. На этих аудиозаписях разговор ведется между ним и Самойлов В.Н. касаемо предоставления внеочередного выходного дня для Свидетель №1 При открытии папки «03.08.2020» в ней обнаруживается три аудиофайла формата №. После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на аудиозаписи «№ один из мужских голосов принадлежит ему, а второй - Самойлов В.Н. На этих аудиозаписях разговор ведется между ним и Самойлов В.Н. касаемо предоставления внеочередного выходного дня для Свидетель №1 При открытии папки «11.08.2020» в ней обнаруживается два аудиофайла формата № После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на аудиозаписи «№ один из мужских голосов принадлежит ему, а второй - Самойлов В.Н. На этих аудиозаписях разговор ведется между ним и Самойлов В.Н. касаемо предоставления внеочередного выходного дня для Свидетель №1 При открытии папки ««08.09.2020» в ней обнаруживается пять аудиофайлов формата «.№

№ После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на аудиозаписи «№ один из мужских голосов принадлежит ему, а второй - Самойлов В.Н. На этих аудиозаписях разговор ведется между ним и Самойлов В.Н. касаемо предоставления внеочередного выходного дня для Свидетель №1 При открытии папки «15.11.2020» в ней обнаруживается два аудиофайла формата № После прослушивания аудиозаписей пояснил, что на аудиозаписи № Один из мужских голосов принадлежит ему, а второй - Самойлов В.Н. На этих аудиозаписях разговор ведется между ним и Самойлов В.Н. касаемо предоставления внеочередного выходного дня для Свидетель №1 Готов предоставить образцы своего голоса (т. 3 л.д. 40-46).

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности начальника отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО с 15.08.2018. В системе ФИО1 состоит с 30.01.2009. Трудовую деятельность осуществляет в соответствии с его должностным регламентом, по укомплектованию учреждения кадрами, организация воспитательной работы с личным составом и иные обязанности. График работы восьмичасовой, пяти дневная рабочая неделя. Начальником ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО в период с 29.12.2017 являлся ФИО11, которым написано заявление об увольнении с 15.01.2021. Одним из подразделений ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО является отдел охраны, начальником отдела охраны являлся Самойлов В.Н., он же являлся заместителем начальника учреждения. В его пользовании находится мобильный телефон абонентский №. В отделе охраны всего четыре караула, в карауле 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. В охране объекта помогают операторы пульта охраны, одним из которых является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. График работы Свидетель №1 в 2020 году следующий: в 07 часов она приходит на работу получает оружие, далее проводится инструктаж, после чего в 08 часов 00 минут заступает на смену на пульт управления, где находится до 20 часов, после чего переменка и покидает рабочее место (12 часовая смена). На следующий день она приходит на работу в 19 часов получает оружие, далее проводится инструктаж, после чего в 20 часов заступает на пульт управления, где находится до 08 часов, после чего переменка и покидает рабочее место (12 часовая смена). Далее у нее 48 часов выходной. Следующая рабочая смена происходит по вышеуказанному графику, то есть день, ночь, 48 часов выходной. В 2019 году дневная смена была с 08 часов до 17 часов (09 часовая смена), ночная рабочая смена с 17 часов до 08 часов утра следующего дня (15 часовая смена). Заработная плата Свидетель №1 составляет примерно от 25 до 30 000 рублей, в зависимости от количества отработанных часов. В части сообщения Свидетель №1 о передаче денежных средств Самойлов В.Н., за освобождения от дежурства ему стало известно непосредственно от оперативных сотрудников при проведении проверки. Ответственным за табель учета рабочего времени в отделе охраны является Самойлов В.Н., который ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, подает в отдел кадров и бухгалтерию табель учета рабочего времени. Кроме того, в отделе охраны составляются суточные постовые ведомости с указанием фамилий сотрудников, заступающих на дежурство. Так, согласно табеля рабочего времени за 2019 год, Свидетель №1 обязана заступать по графику соблюдая следующую цикличность: 8    6/2    9/2    В    8    6/2    9/6    В, то есть 8 часов это дневная смена, которая начинается с утра, далее на следующий день она заступает в ночную смену 6/2 + 9/2 и дежурит до утра, после чего 48 часов выходной, который в табеле ставится одной буквой - В (выходной) поскольку делится на 12 часов после смены полные сутки и 12 часов до заступления. Согласно табеля рабочего времени за 2020 год, Свидетель №1 обязана заступать по графику соблюдая следующую цикличность: 12    4/2    8/6    В    12    4/2 8/6    В, то есть 12 часов это дневная смена, которая начинается с утра, далее на следующий день она заступает в ночную смену 4/2 + 8/6 и дежурит до утра, после чего 48 часов выходной, который в табеле ставится одной буквой - В (выходной) поскольку делится на 12 часов после смены полные сутки и 12 часов до заступления. Для правильного расчета начисления заработной платы в табеле рабочего времени имеются обозначения: Ф - фактически отработанные часы, Н - количество времени, отработанное в ночь, В - выходной, О - отпуск. Каких-либо заявлений и рапортов от Свидетель №1 о производстве ее замены лично ему не поступало, никаких денежных средств ему и сотрудникам отдела кадров Самойлов В.Н. и Свидетель №1, за ее замену на рабочем месте не предлагали и не передавали. В части выхода других сотрудников из числа караульных во неурочное время на службу в качестве подмены отсутствующего сотрудника не образует у него дополнительной подработки требующей дополнительных не учтенных выплат поскольку, график работы караульного (сутки работает трое суток выходной) не в полном объеме перекрывает установленную норму положенных часов работы, в связи с чем периодически сотрудники привлекаются вне основного графика для восполнения общего объема положенного рабочего времени. То есть замена Свидетель №1 другим сотрудникам и предоставления ей внеочередного выходного дня, не влечет расходования лишних денежных средств учреждения предназначенных для выплаты заработной платы. За 2018, 2019, 2020 выплаты сотрудникам их числа караульных отдела охраны заработной платы за сверхурочные часы не производились. Кроме того, он готов предоставить следствию заверенных копий постовых ведомостей Караула № по охране учреждения - ФКУ ИК-10 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> за 2018, 2019, 2020 г.г. (т. 3 л.д. 53-57).

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, он состоит в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО с октября 2010. В системе ФИО1 состоит с октября 2010 года. Трудовую деятельность осуществляет в соответствии с его должностным регламентом, недопущение побега осужденных, охрана объекта, недопущение противоправных действий со стороны осужденных. График работы посуточный сутки дежурит, трое суток выходной. Его непосредственным руководителем являлся заместитель начальника ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Самойлов В.Н., тот же является начальником отдела охраны. В его пользовании находится абонентский №. В отделе охраны всего четыре караула, в карауле 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. Начальником караула, в котором он состоит является ФИО12 В охране объекта помогают операторы пульта охраны, одним из которых в смене с ним является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. В отделе охраны имеются четыре младших инспектора отдела охраны, которые являются помощниками начальника караула. Свидетель №1 работает с ним в одной смене, с ней он поддерживает исключительно рабочие отношения. Периодически, примерно 1 раза в месяц, может и реже Свидетель №1 при возникновении необходимости просила его дежурить за нее. Он говорил, что может подменить ее если на это даст согласие начальник отдела охраны Самойлов В.Н., после этого Свидетель №1 обращалась к нему и согласовывала этот вопрос. Со слов Свидетель №1 следовало, что ей по состоянию здоровья необходимо получении внеочередного выходного дня. Примерно в начале декабря при проведении проверки ему стало известно, что за предоставление внеочередного выходного дня Самойлов В.Н. получал от Свидетель №1 денежные средства в сумме от 1500 до 2000 рублей, путем онлайн перевода на банковского карту. Самойлов В.Н. говорил Свидетель №1, что денежные средства, полученные от нее, он должен был якобы, передать другим сотрудникам, дежурившим вместо Свидетель №1 Передавал ли он в реальности деньги другим сотрудникам или нет ему неизвестно. Лично ему никто, никаких денежных средств не передавал. Так как он дежурил за Свидетель №1, это засчитывалось ему как переработка, в связи с чем он официально получал прибавку к заработной плате. Кто-либо из руководства дежурить за Свидетель №1 его не заставлял и не просил. После того, как она его просила, и он давал свое согласие, составлялась постовая ведомость, в соответствии с которой он заступал на дежурство (т. 3 л.д. 69-72).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он состоит в должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО с 2011 года. В системе ФИО1 состоит с октября 2011 года. Свою трудовую деятельность осуществляет в соответствии с его должностным регламентом по охране учреждения и недопущению побега осужденных, предотвращению противоправных действий со стороны осужденных. График работы посуточный сутки дежурит, трое суток выходной. Ранее непосредственным руководителем отдела охраны являлся заместитель начальника ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Самойлов В.Н., тот же является заместителем начальника учреждения. В его пользовании находится абонентский №. В отделе охраны всего четыре караула, в карауле 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. Он состоит в четвертом карауле, начальником караула является Свидетель №2 Совместно с караулом в охране учреждения участвуют операторы пульта охраны, одним из которых в карауле является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. В отделе охраны имеются четыре младших инспектора отдела охраны, которые являются помощниками начальника караула. Свидетель №1 работает в соответствии с ее графиком, но иногда они с ней дежурят вместе в одной смене. С Свидетель №1 он поддерживает исключительно рабочие отношения. Ему известно, что Свидетель №1 в связи с заболеваниями периодически брала внеочередной выходной день, меняясь с другими сотрудниками. Он никогда с Свидетель №1 не менялся, дежурить за нее она его не просила. О том, что за предоставление внеочередного выходного дня Свидетель №1, передавала денежные средства Самойлов В.Н., он не знал, об этом ему стало известно в период проведения проверки. Кто-либо из руководства дежурить за Свидетель №1 его не заставлял и не просил. Денежных средств за это не предлагал и не передавал (т. 3 л.д. 76-79).

- показания свидетеля ФИО6, согласно которым, он состоит в должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО с ноября 2016 года. В системе ФИО1 состоит с 2016 года. Свою трудовую деятельность осуществляет в соответствии с его должностным регламентом по охране учреждения и недопущению побега осужденных, предотвращению противоправных действий со стороны осужденных. График работы посуточный сутки дежурит, трое суток выходной. Ранее непосредственным руководителем отдела охраны являлся заместитель начальника ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Самойлов В.Н., он же является заместителем начальника учреждения. В его пользовании находится абонентский №. В отделе охраны всего четыре караула, в карауле 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. Он состоит в четвертом карауле, начальником караула является Свидетель №2 Совместно с караулом в охране учреждения участвуют операторы пульта охраны, одним из которых в карауле является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. В отделе охраны имеются четыре младших инспектора отдела охраны, которые являются помощниками начальника караула. С сотрудниками пульта охраны они пересекаются только при заступленные на службу и в период переменки. Свидетель №1 работает в соответствии с ее графиком, но иногда они с ней дежурят вместе в одной смене. С Свидетель №1 он поддерживает исключительно рабочие отношения. Ранее, неоднократно заступая на свое суточное дежурство он по указанию Самойлов В.Н. заступал на пост № (на пульт) вместо оператора отдела охраны. Данное дежурство происходило в период его смены и как внеочередным или дополнительным не являлось. В связи с чем его ставили дежурить на пульт он не интересовался, поскольку для него не имеет значения какую выполнять работу по охране учреждения, во время его дежурства. Самойлов В.Н. ему причину перевода на пульт охраны не пояснял. Общее количество сколько раз он дежурил на пульте охраны сказать не может, так как не помнит, но может сказать, что это было в период примерно с мая 2020 года по ноябрь 2020 года, в соответствии с составляемой постовой ведомостью. О том, что он подменяет на пульте охраны именно Свидетель №1 он не знал, она его этого делать не просила, ни каких денежных средств ему за это не передавала. О том, что за предоставление внеочередного выходного дня Свидетель №1, передавала денежные средства Самойлов В.Н., он не знал, об этом ему стало известно в период проведения проверки. Кто-либо из руководства, каких-либо денежных средств ему за дежурство на пульте охраны не предлагал и не передавал (т. 3 л.д. 81-84).

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым, он состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО с 16 апреля 2018 года. В системе ФИО1 состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны учреждения и недопущение побега осужденных, предотвращение противоправных действий со стороны осужденных и иные обязанности в соответствии с должностным регламентом. График работы посуточный сутки дежурю трое суток выходной. Ранее непосредственным руководителем отдела охраны являлся заместитель начальника ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Самойлов В.Н., тот же является заместителем начальника учреждения. В его пользовании находится абонентский №. Отдел охраны состоит из четырех караулов по 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. Он состоит в четвертом карауле, начальником караула является Свидетель №2 Совместно с караулом в охране учреждения участвуют операторы пульта охраны. В отделе охраны имеются четыре младших инспектора отдела охраны, которые являются помощниками начальника караула. С сотрудниками пульта охраны они пересекаются только при заступленные на службу и в период переменки. Одним из сотрудников пульта охраны в карауле является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. Свидетель №1 работает в соответствии с ее графиком, но иногда они с ней дежурят вместе в одной смене. С Свидетель №1 он поддерживает исключительно рабочие отношения. Ранее, неоднократно заступая на свое суточное дежурство он по указанию Самойлов В.Н. или начальник караула Свидетель №2 заступал на пост № (на пульт) вместо оператора отдела охраны. Данное дежурство происходило в период его смены и как внеочередным или дополнительным не являлось. В связи с чем его ставили дежурить на пульт он не интересовался, поскольку для него не имеет значения какую выполнять работу по охране учреждения, во время его дежурства. Самойлов В.Н. и Свидетель №2 ему причину перевода на пульт охраны ему не пояснял. Общее количество его дежурств на пульте охраны составляет примерно 4 - 5 раз, точное количество сказать не может, так как не помнит, это было в 2020 году, в соответствии с составляемой постовой ведомостью. О том, что он подменяет на пульте охраны именно Свидетель №1 он не знал, она его этого делать не просила, никаких денежных средств ему за это не передавала. О том, что за предоставление внеочередного выходного дня Свидетель №1, передавала денежные средства Самойлов В.Н., он не знал, об этом ему стало известно в период проведения проверки. Кто-либо из руководства, каких-либо денежных средств ему за дежурство на пульте охраны не предлагал и не передавал (т. 3 л.д. 86-89).

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым, она состоит в должности заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО с мая 2018 года. В системе ФИО1 состоит с ноября 2003 года. Стаж бухгалтерской работы 17 лет. В ее должностные обязанности входит составление и ведение смет, контроль за расходованием денежных средств, выделенных из федерального бюджета, контроль за работой подчиненных сотрудников отдела бухгалтерии, в отсутствие главного бухгалтера осуществляет исполнение обязанностей главного бухгалтера, а также иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом. Начисление заработной платы сотрудникам ИК №, осуществляется бухгалтером ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, в соответствии с приказами ИК № и ГУ ФИО1 по РО в которых указывается звание, должность, оклад, надбавка, отпуск, перевод или назначение на должность, а также иные сведения о сотруднике, кроме того из отдела кадров поступает табель учета рабочего времени сотрудников, который составляется начальниками отделов ИК №. Заработная плата сотрудникам начисляется в соответствии с положенным денежным довольствием и приказом Федеральной службы исполнения наказания ФИО1 от 27.05.2013 № (в редакции от 23.04.2018) «Об утверждении порядка обеспечения денежного довольствия уголовно-исполнительной системы, порядок выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы». Начисление заработной платы оператору ПУТСО ИК № ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Свидетель №1, осуществляется в соответствии с положенным ей окладом по должности и по званию, надбавками по выслуге лет, ежемесячной премией в размере 25 %, и иными надбавками. Количество выходных дней у сотрудников не влияет на сумму получаемого денежного довольствия. При переработке сотрудником положенного рабочего времени, начисление заработной платы осуществляется по количеству переработанных часов в соответствии с поступившим отдельным табелем на переработку и приказом ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО (т. 3 л.д. 93-96).

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым, он состоит в должности инструктора-кинолога отдела охраны ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО1 по РО с января 2019 года. В системе ФИО1 с 2012 года, в должности караульного отдела охраны. Свою трудовую деятельность осуществляет в соответствии со своим должностным регламентом по охране учреждения. В его должностные обязанности входит обнаружение следов побега осужденных, результативность использования служебных собак. График работы посуточный сутки дежурит, трое суток выходной. Ранее непосредственным руководителем отдела охраны являлся заместитель начальника ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО Самойлов В.Н., он же является заместителем начальника учреждения. В его пользовании находится абонентский №. В отделе охраны всего четыре караула, в карауле 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. Он состоит в первом карауле, начальником караула является ФИО12 Совместно с караулом в охране учреждения участвуют операторы пульта охраны, одним из которых в карауле в ночное время является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. В отделе охраны имеются четыре младших инспектора отдела охраны, которые являются помощниками начальника караула. С сотрудниками пульта охраны мы пересекаемся только при заступленные на службу и в период переменки. Свидетель №1 работает в соответствии со своим графиком, но иногда он с ней дежурит вместе в одной смене. С Свидетель №1 поддерживает исключительно рабочие отношения. Ранее, неоднократно заступая на свое суточное дежурство он по указанию Самойлов В.Н. заступал на пост № (на пульт) в место оператора отдела охраны. Данное дежурство происходило в период его смены и как внеочередным или дополнительным не являлось. В связи с чем, его ставили дежурить на пульт он не интересовался, поскольку для него не имеет значения какую выполнять работу по охране учреждения, во время своего дежурства. Самойлов В.Н. ему причину перевода на пульт охраны не пояснял. Общее количество сколько раз он дежурил на пульте охраны сказать не может, так как не помнит, но пояснил, что это было в период примерно с июля 2018 года по ноябрь 2020 года, в соответствии с составляемой постовой ведомостью. О том, что он подменяет на пульте охраны именно Свидетель №1 он не знал, она его этого делать не просила, ни каких денежных средств ему за это не предлагала и не передавала. О том, что за предоставление внеочередного выходного дня Свидетель №1, передавала денежные средства Самойлов В.Н., он не знал, об этом ему стало известно в период проведения проверки. Кто-либо из руководства, каких-либо денежных средств ему за дежурство на пульте охраны не предлагал и не передавал (т. 3 л.д. 119-122).

- показания свидетеля ФИО9, согласно которым, он состоит в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО с 2002 года, с момента принятия на работу. В его должностные обязанности входит осуществление охраны учреждения и недопущение побега осужденных, предотвращение противоправных действий со стороны осужденных и иные обязанности в соответствии с должностным регламентом. График работы посуточный: сутки дежурит, трое суток выходной. Ранее непосредственным руководителем отдела охраны являлся заместитель начальника ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО1 по РО Самойлов В.Н., он же является заместителем начальника учреждения. В его пользовании находится абонентский №. В отделе охраны всего четыре караула, в карауле 15 сотрудников, которые осуществляют посуточное дежурство. Он состоит в первом карауле, начальником караула является ФИО12 Совместно с караулом в охране учреждения участвуют операторы пульта охраны, одним из которых в карауле в ночное время является Свидетель №1, которая во время дежурства находится на посту №. В отделе охраны имеются четыре младших инспектора отдела охраны, которые являются помощниками начальника караула. С сотрудниками пульта охраны он пересекается только при заступленные на службу в период переменки. С Свидетель №1 поддерживает исключительно рабочие отношения. Она работает в соответствии со своим графиком, с ней он по работе пересекается редко. Ранее, в период с июля 2018 года по ноябрь 2020 года, точных дат не помнит, всего примерно 4 – 5 раз, он по указанию Самойлов В.Н. заступал на пост № (на пульт) в место оператора отдела охраны Свидетель №1, в связи с заболеванием. Когда он ее подменял ей предоставлялся внеочередной выходной день. Так как, он дежурил за Свидетель №1, это засчитывалось ему как переработка, в связи с чем он официально получал прибавку к заработной плате. Свидетель №1 его подменять ее не просила, ни каких денежных средств ему за это не предлагала и не передавала. О том, что за предоставление внеочередного выходного дня Свидетель №1, передавала денежные средства Самойлов В.Н., он не знал, об этом ему стало известно в период проведения проверки. Кто-либо из руководства, каких-либо денежных средств ему за дежурство на пульте охраны не предлагал и не передавал (т. 3 л.д. 127-130).

- протокол осмотра предметов от 09.12.2020, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диска с серийным номером вокруг посадочного отверстия «№», содержащего сведения о телефонных соединениях абонентского номера «№», находящегося в пользовании Свидетель №1 за период времени с 19.01.2019 по 07.12.2020. В ходе осмотра подтверждены факты телефонных соединений между Самойлов В.Н. и Свидетель №1, соответствующих информации о телефонных переговорах между ними, предоставленной УСБ ГУФСИН РФ по РО (т. 2 л.д. 4-14, 15, 16).

- протокол осмотра предметов от 09.12.2020, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диска с серийным номером вокруг посадочного отверстия №», предоставленного оперативными сотрудниками ОРЧ СБ ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, содержащего сведения о движении по расчетным счетам, открытым на имя Самойлов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 15.06.2018 по 28.12.2019, и подтверждающим факт получения Самойлов В.Н. денежных средств от Свидетель №1 в общей сумме 25 500 рублей (т. 2 л.д. 17-23, 24, 25).

- протокол осмотра предметов от 28.12.2020, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диск серого цвета с серийным номером вокруг посадочного отверстия «№», предоставленного региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк», содержащего сведения о движении по расчетным счетам, открытым на имя Самойлов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2018 по 10.12.2019, и подтверждающим факт получения Самойлов В.Н. денежных средств от Свидетель №1 (т. 2 л.д. 28-38, 39, 40).

- протокол осмотра предметов от 29.12.2020, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диска, с серийным номером вокруг посадочного отверстия «№» представленного УСБ ГУ ФИО1 по <адрес>, содержащий стенограмму рассекреченных разговоров по абонентскому номеру № принадлежащему Самойлов В.Н. Осмотром установлены множественные телефонные переговоры между ФИО13 и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в которых обсуждаются обстоятельства предоставления Свидетель №1 внеочередных выходных дней. (т. 2 л.д. 73-89, 90, 91).

- протокол осмотра документов от 15.01.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств табели учета использования рабочего времени сотрудников ФКУ ИК-10 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> отдела охраны Караула №, постовых ведомостей Караула № отдела охраны ФКУ ИК № ГУФСИН ФИО1 по <адрес> за 2018, 2019, 2020 года. Осмотром установлено, что за период 2018 года, 2019 года, 2020 года Свидетель №1 незаконно получала внеочередные выходные дни, не была включена в состав Караула №, на службу не заступала. Получение Свидетель №1 внеочередных выходных дней вызвано незаконными действиями Самойлов В.Н., подтверждающихся осмотром движений по банковским счетам Самойлов В.Н. и Свидетель №1 согласно которым на банковские карты, принадлежащие Самойлов В.Н. осуществлялись онлайн переводы денежных средств с банковской карты «№», принадлежащей Свидетель №1 (т. 2 л.д. 92-105, 106-194, 195)

- протокол выемки от 13.01.2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты заваренные копии постовых ведомостей Караула № по охране учреждения - ФКУ ИК-10 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> за 2018, 2019, 2020 годы. (т. 3 л.д. 65-68).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, доказанной.

Вина Самойлов В.Н., в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными ими в ходе предварительного расследования, а также вышеуказанными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у Самойлов В.Н. преступного умысла на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, достоверно доказано.

При этом к показаниям Самойлов В.Н., согласно которым, последний указал, что часть денежных средств ему переведена в качестве возврата долга, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого Самойлов В.Н. по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание Самойлов В.Н. Объяснение (т. 1 л.д. 19-20) Самойлов В.Н. до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлов В.Н. суд учитывает наличие наград и благодарностей за достижения в служебной деятельности.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Самойлов В.Н. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности Самойлов В.Н. и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии возможности исправления Самойлов В.Н. без реального отбывания наказания, и находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности Самойлов В.Н., оснований для применения к последнему дополнительного вида наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлов В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Самойлов В.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда она должна регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН ФИО1 по месту жительства Самойлов В.Н.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания назначенного наказания считать день вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время задержания Самойлов В.Н. с 15.12.2020 по 16.12.2020 из расчета один день задержания за один день лишения свободы, и содержания под домашним арестом с 16.12.2020 по 14.05.2021 включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при деле, оставить при деле, журналы, находящиеся в ФКУ ИК № ГУ ФИО1 по РО, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                     Е.В. Кувинов