Решение от 21.12.2018 по делу № 11-218/2018 от 14.12.2018

Мировой судья Мусагалиева Г.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 декабря 2018 года

    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

    Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

При секретаре судебного заседания Шахруевой А.Р.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Зверевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 19.09.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для апелляционного обжалования,

У с т а н о в и л :

    Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.

    Представитель истца ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока для апелляционного обжалования представителю истца ФИО5 отказано.

    В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> в виду нарушения норм процессуального права, поскольку представителю истца копия решения суда поступила ДД.ММ.ГГГГ и времени для составления апелляционной жалобы было недостаточно.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес сторон было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцом решение суда не получено и возвращено с отметкой «Истек срок хранения», представитель истца получила решение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представитель истца знала о состоявшемся решении и имела возможность своевременно обжаловать решение суда. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представлено не было.

Довод о том, что срок обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого решения основывается на неверном толковании норм материального права в связи с чем, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: