Решение по делу № 2-126/2018 (2-1289/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 22 января 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабиковой Наталье Николаевне, Гатиной Альфизе Гарифуллиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бабиковой Н.Н., Гатиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    Иск ПАО «Сбербанк России» мотивировал тем, что 20.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бабиковой Н.Н. был заключен кредитный договор <№>. Согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 254 000 рублей на срок 84 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,55 % годовых. В соответствии с п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1 приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2, приложение №1 к договору). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и Гатиной А.Г. заключен договор поручительства. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом - требованием, направленным почтой банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 24.07.2017 года включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 285 683,71 рубль, в том числе: основной долг 214 368,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 051,79 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 22 296,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 12 966 рублей 58 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась с 20.05.2014 по 24.07.2017 год. На основании ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 20.05.2014 года по состоянию на 24.07.2017 года включительно в размере 285 683,71 рублей, в том числе: основной долг в размере 214 368,89 рублей; проценты в размере 36 051, 79 рублей, неустойка в размере 35263,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6056,84 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабикова Н.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что в настоящее время она находится в сложном финансовом положении, в связи, с чем не может оплачивать задолженность по указанному кредитному договору.

Ответчик Гатина А.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный ПАО «Сбербанк России» иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 20.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Бабиковой Н.Н. заключен кредитный договор <№> по условиям которого заемщику Бабиковой Н.Н. предоставлен потребительский кредит на сумму 254 000 рублей под 23,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

23.04.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Бабиковой Н.Н. заключено дополнительное соглашение <№> к кредитному договору <№> от 20.05.2014 года согласно которому заемщику Бабиковой Н.Н. предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления на срок 84 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.15).

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком Бабиковой Н.Н. было обеспечено договором поручительства <№>, заключенным с ответчиком Гатиной А.Г. 23.04.2015 года (л.д.18-19). Согласно п. 2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что и заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора, с условиями договора поручительства.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив н на банковский вклад заемщика денежные средства в размере 254 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.07.2017 года составила 285 683 руля 71 копейка.

21.06.2017 года ответчикам Бабиковой Н.Н., Гатиной А.Г. в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 21.07.2017 года (л.д. 23-24).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.07.2017 года составляет 285 683,71 рублей, из которых: основной долг – 214 368,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 051,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 22 296,45 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности –12966,58 рублей.

ОАО «Сбербанк России», на основании решения общего собрания акционеров 04.08.2015, изменило фирменное наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик Бабикова Н.Н. допустила существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору <№> от 20.05.2014 года, требования о досрочном расторжении договора и возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчиков, эти обстоятельства ответчиками не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов, пени.

Поскольку договором поручительства, заключенным истцом с Гатиной А.Г. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств должника по договору в том же объеме, что и должник, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке является обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности на заявленную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6056,84 рублей,

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, суд находит необоснованными. Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и в долевом порядке, исходя из суммы оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бабиковой Натальи Николаевны, Гатиной Альфизы Гарифуллиновны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации – 20.06.1991) задолженность по кредитному договору <№> от 20.05.2014 года по состоянию на 24.07.2017 года включительно в размере 285 683 рубля 71 копейку, в том числе основной долг в размере 214 368 рублей 89 копеек, проценты в размере 36 051 рубль 79 копеек, неустойка в размере 35 263 рублей 03 копейки.

Взыскать с Бабиковой Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 3028 рубля 42 копейки.

Взыскать с Гатиной Альфизы Гарифуллиновны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в сумме 3028 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева