Решение по делу № 2-817/2020 от 20.02.2020

Дело № 2 – 817/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 02 июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истицы ФИО\2, представителей истицы по устному ходатайству ФИО\4, ФИО\5, представителя ответчика по доверенности ФИО\6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\2 к ООО «Управляющая компания Евгения» о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в Ейский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания Евгения» (далее по тексту – Управляющая компания) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на протяжении нескольких лет оказывает на нее давление путем незаконного прекращения подачи электроэнергии, порчи электрокабеля, электропровода, подбрасывает всевозможные листовки в почтовый ящик, подает заявления на вынесение судебных приказов и исковые заявления в суд, пытаясь таким образом убедить истицу в существовании долга. Полагает, что Управляющая компания не имела законного основания стать собственником линий электроперач, электростанции, газопровода, насосных станций. В результате вышеуказанных действия со стороны ответчика, истица потеряла сон, регулярно принимает успокоительные средства, что негативно сказывается на состоянии здоровья. Все обращения истицы в правоохранительные органы остались бездейственными. В результате вышеуказанных действий ответчика, истице причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 000 рублей.

В судебном заседании истица, ее представители, поддержали доводы искового заявления, просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно указав, что с пенсионной карты ФИО\2 незаконно производится удержание пенсии. Управляющая компания незаконно выставляет счета за услуги, однако услуги по факту не оказывает.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать, указал что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного жилого дома и ответчиком заключен договор управления многоквартирным жилым домом. ФИО\2 от заключения договора управления уклоняется. Истица неоднократно обращалась с жалобами на Управляющую компанию, в различные гос. органы, однако проведенные по факту обращений проверки, нарушений в деятельности организации не установили. Собственники помещений в многоквартирном жилом доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, а так же участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, однако истица от вышеуказанной обязанности уклоняется, в результате чего у нее возникла задолженность по указанным платежам. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2020г. размер задолженности составляет 30 642,87 рублей, в подтверждении представил сведения лицевого счета. В адрес ФИО\2 направляются только квитанции об оплате, каких либо иных сообщений ответчиком не направляется. Просит суд учесть, что ФИО\2 в нарушении положений действующего законодательства, не представлены в материалы дела акты о нарушении качества или прерывания установленной продолжительности перерыва в оказании услуг. Полагает, что истицей не доказан факт причинения морального вреда стороной ответчика. Относительно удержания пенсии истицы, указал, что данная суммы удерживаются судебными приставами, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 36 ч. 1 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. На основании ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО\2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ООО «Управляющая компания «Евгения», ранее ООО «Управдом».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, с ФИО\2 в пользу ООО «Управдом» взыскивалась задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11849 рублей, пени в размере 3061,08 руб., гос. пошлина в размере 298,20 рублей, всего взыскано 15208,28 рублей (л.д.2).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.3).

В дальнейшем как пояснил, представитель ответчика вышеуказанная задолженность взыскана в исковом порядке, решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Согласно сведениям лицевого № в отношении <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 30 642,87 рублей (л.д.103-106).ФИО\2 обратилась в суд с настоящим исковым заявление о взыскании морального вреда с ответчика, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ответчик на протяжении нескольких лет оказывает на нее давление путем незаконного прекращения подачи электроэнергии, порчи электрокабеля, электропровода, подбрасывает всевозможные листовки в почтовый ящик, подает заявления на вынесение судебных приказов и исковые заявления в суд, пытаясь таким образом убедить истицу в существовании долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, актов о нарушении качества или прерывания установленной продолжительности перерыва в оказании услуг, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2).

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных нормативных положений, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Суд считает, что доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истицы либо ее имущественных прав, не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО\2 к ООО «Управляющая компания Евгения» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 (десять миллионов) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, с 06 июля 2020 года.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова