Решение по делу № 2-70/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-70/2017

Поступило в суд 31.01.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года                                          с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горгулько Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Горгулько Т. С. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Горгулько Т. С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, согласно которому Банк предоставил Горгулько Т.С. кредит в размере 300000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

На основании «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 16 августа 2013 года, на 12 января 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1547 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июня 2013 года, на 12 января 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1611 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44700 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 669323 рубля 40 копеек, из них: просроченная ссуда – 289831 рубль 12 копеек; просроченные проценты – 100938 рублей 38 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 104656 рублей 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 173897 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 669323 рубля 40 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9893 рубля 23 копейки.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил суду заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Горгулько Т.С. извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась. В нарушение части 1 ст. 167 ГПК РФ сведений о причине своей неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, данная просьба содержится в исковом заявлении.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горгулько Т.С.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Горгулько Т.С. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о представлении ей кредита в размере 300000 рублей 00 копеек, с начислением 33% годовых на срок 60 месяцев.

Между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, и на банковский счет Горгулько Т.С. Банком были переведены денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Горгулько Т.С. произвела выплаты в размере 44700 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность по кредиту возникла 16 августа 2013 года, на 12 января 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1547 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 июня 2013 года, на 12 января 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1611 дней.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ставками Банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита и в приложенном к нему графику погашения кредита.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования банка, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

На основании пункта 5.2 Условий Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В соответствии с условиями кредитования Банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании.

С учетом того, что ответчик Горгулько Т.С. нарушила сроки погашения кредита и процентов за пользование им, у нее образовалась задолженность в размере 669323 рубля 40 копеек, из них: просроченная ссуда – 289831 рубль 12 копеек; просроченные проценты – 100938 рублей 38 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 104656 рублей 67 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 173897 рублей 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику Банком направлялось уведомление о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчик не выполнила до настоящего времени.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, штрафным санкциям, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.

Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств. Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд, платёжным поручением № 1176 от 15 января 2018 года уплачена государственная пошлина в размере 9893 рубля 23 копейки, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горгулько Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Горгулько Т. С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 669323 (шестьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 40 копеек.

Взыскать с Горгулько Т. С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9893 (девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:            подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда:                     Буянова Н.А.