Решение по делу № 2-1079/2020 от 19.10.2020

КОПИЯ

№2-1079/2020

36RS0020-01-2020-001676-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 19 ноября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Костюченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой Ольги Викторовны к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова О.В. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя, в котором указала, что 16.02.2018 между ней и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № 28988424, по условиям которого ей был предоставлен кредит 404 700,0 рублей на срок по 16.02.2023 под 22,9 % годовых.

Поскольку истица перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, образовалась задолженность по кредиту. В связи с этим, истица Фролова О.В. просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Дело назначалось к слушанию на 05.11.2020 и 19.11.2020.

Истица Фролова О.В. лично получила уведомления о судебных заседаниях, назначенных на 05.11.2020 и 19.11.2020, о чем свидетельствует ее подпись в извещениях. Данные извещения являлись заблаговременными, поскольку были получены истицей 22.10.2020 и 07.11.2020 соответственно. В судебное заседание в назначенные даты истица не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Таким образом, Фролова О.В., надлежащим образом была извещена о судебных разбирательствах на 05.11.2020 и 19.11.2020, могла направить в суд своего представителя, что ею сделано не было.

Представитель истицы ООО «ЭКЛИПТИКА», также надлежащим образом было извещено о рассмотрении гражданского дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно (20 октября 2020 г.) размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Фроловой Ольги Викторовны к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись// Д.М. Маклаков