Решение по делу № 2а-1735/2019 от 03.07.2019

Дело № 2а-1735/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     07 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

административного истца Казицкой Ю.Ю., её представителя Сандаковского А.А.,

административного ответчика Кривошеева В.Н.,

заинтересованного лица Ложковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казицкой Ю.Ю. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кривошееву В.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия и действий судебного пристава-исполнителя Кривошеева В.Н. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Казицкая Ю.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кривошееву В.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании, с учетом уточненного административного искового заявления, незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кривошеева В.Н., выразившееся в непрекращении исполнительного производства № ... после передачи +++ предмета ипотеки Сбербанку, а также действий, выразившихся в определении задолженности по указанному исполнительному производству в размере 322 956,56 руб., признав незаконным письмо Кривошеева В.Н. в адрес должника, утвержденное +++ старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г. Барнаула.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованные лица К., Е., С., Алтайский филиал № ... Сибирского филиала ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В этой связи, учитывая, что участие сторон в настоящем судебном заседании не является обязательным, суд в соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании административным истцом Казицкой Ю.Ю. представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного истца Сандаковский А.А. подлежал заявление администравтвиного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Административный ответчик Кривошеев В.Н. и заинтересованное лицо Л. не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы административного дела, исполнительного производства № ... и поступившее в суд заявление административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании, проводимом +++, от административного истца Казицкой Ю.Ю. поступило заявление, согласно которому она просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу в связи с прекращением судебным приставом-исполнителем Кривошеевым В.Н. исполнительного производства.

Последствия отказа административного истца от заявленных исковых требований, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу ясны и понятны, что подтверждается подписью административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Казицкой Ю.Ю. отказ от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кривошееву В.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия и действий судебного пристава-исполнителя Кривошеева В.Н. незаконными.

Производство по административному делу по данному административному исковому заявлению прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              В.В. Золотарев