Решение по делу № 1-83/2023 (1-753/2022;) от 02.09.2022

Дело №1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 30 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р. и Гасанбекова М.Т.

подсудимого Бекташева М.К.,

его защитника - адвоката Айдабуловой П.М., представившей ордер № 113189 от 05.10.2022г.,

при секретарях Нурмагомедовой Д.К. и Маламагомедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекташева ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого;

- осужден 22.08.2013 Кировским районным судом г. Махачкала за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- осужден 13.05.2016 Карабудахкентским районным судом РД за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год и 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- осужден 29.08.2016 Советским районным судом г. Махачкала за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- осужден 13.12.2016 Советским районным судом г. Махачкала за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- Постановлением Президиума Верховного суда РД от 06.12.2017 приговор Советского районного суда г. Махачкала от 13.12.2016 изменен, Бекташеву М.К. снижено назначенное наказание п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Махачкала от 29.08.2016 и окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы в ИК строго режима;

- Постановлением Президиума Верховного суда РД от 21.11.2018 приговор Советского районного суда г. Махачкала от 29.08.2016 изменен, Бекташеву М.К. снижено назначенное наказание до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД от 13.05.2016 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы сроком 1 год и 6 месяцев;

- Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31.07.2019 приговор Карабудахкентского районного суда РД от 13.05.2016 изменен и Бекташеву М.К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строго режима, приговор Советского районного суд г. Махачкала от 29.08.2016 и постановление Президиума Верховного суда РД от 21.11.2018 изменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД от 13.05.2016: окончательное наказание назначено в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в ИК строго режима с ограничением свободы сроком год и 6 месяцев, приговор Советского районного суд г. Махачкала от 13.12.2016 и постановление Президиума Верховного суда РД от 06.12.2017 изменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, по приговору Советского районного суд г. Махачкала от 29.08.2016 и окончательное наказание назначено 5 лет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима с ограничением свободы сроком на 2 года;

- осужден приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 22.08.2022г. по п. "а" ч. 3 ст. 138 и п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы на 1 год, 15.11.2022 апелляционным определением Верховного суда РД приговор от 22.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы изменен и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.4 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере (2 преступления), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (3 преступления) и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 марта 2022 года, примерно в 16 часов, находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно квартиру принадлежащую Потерпевший №6, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

С целью реализации задуманного ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия пластиковой двери, использовав в качестве орудия преступления найденный им на улице металлический предмет, незаконно проник в кухонную комнату вышеуказанной квартиры, после чего, пройдя в спальную комнату, тайно похитил со шкафа денежные средства в размере 380 000 рублей, а также с комода находящейся в той же комнате бижутерию, которая для Потерпевший №6 материальной ценности не представляет, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 380 000 рублей.

Он же, ФИО2 в марте 2022 года (точная дата и время следствием не установлены), правомерно находясь в помещении ООО «Детская поликлиника «Целитель», расположенной по адресу: РД, <адрес> заметил вещевой шкаф, установленный в коридоре на втором этаже поликлиники, после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей из вышеуказанного шкафа.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих тайно похитил из сумки оставленной в вещевом шкафу на временное хранение уборщицей ФИО3, бумажный конверт, в котором хранились денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Похищенными у ФИО3 денежными средствами в размере 500 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, 15 марта 2022 года, примерно в 12 часов, находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее Потерпевший №5

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, где из прикроватной тумбочки тайно похитил денежные средства в размере 75 000 рублей, а также золотые украшения в виде золотого кольца и серег, стоимостью 65 000 рублей.

ФИО2 похищенным имуществом Потерпевший №5 распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды и реализовав золотые украшения неустановленному следствием лицу в районе автостанции «Северная», расположенной по проспекту Акушинского 100, Кировского района г. Махачкалы за 15 000 рублей, тем самым причинив собственнику имущества Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Он же, ФИО2, 15 марта 2022 года, примерно в 19 часов, находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее ФИО75

С целью реализации задуманного, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего приставив найденную там же во дворе лестницу к стене домовладения и используя имевшуюся при себе отвертку в качестве орудия преступления отжав створку окна незаконно проник внутрь, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, расположенную на первом этаже указанного домовладения, откуда тайно похитил из комода денежные средства в размере 20 000 рублей, золотое бриллиантовое кольцо, стоимостью 42 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 67 000 рублей, сувенирную монету с гравировкой «Дербент», не имеющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 129 000 рублей, принадлежащие ФИО11, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО76 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 30 марта 2022 года, примерно в 14 часов, находясь по улице Устинова, с. Каякент Каякентского района РД, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее ФИО16

Далее, ФИО2, используя в качестве орудия преступления монтировку, обнаруженную во дворе вышеуказанного домовладения, взломал крышку от сундука, откуда тайно похитил поясную сумку внутри которой находились денежные средства в размере 1 180 000 рублей, принадлежащие ФИО16, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО16 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 180 000 рублей.

Он же, ФИО2, 13 апреля 2022 года, в период времени с 08 ч. 00 мин. до 11 часов 30 минут, находясь по <адрес> Республики Дагестан, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее Потерпевший №2

С целью реализации задуманного, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к входной металлической двери вышеуказанного домовладения, после чего, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления монтировку найденную им возле входной двери вышеуказанного домовладения, взломал входную дверь и незаконно проник внутрь, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, где из шкатулки находившейся в шкафу тайно похитил золотую цепочку с кулоном стоимостью 50 000 рублей, а так же обнаружив в той же комнате сундук, который открыл ключом находившимся в шкафу, тайно похитил бриллиантовый комплект стоимостью 75 000 рублей и бриллиантовые сережки стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 129 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 17 апреля 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, находясь по улице 2-я линия, пос. Новый Параул, Карабудахкентского района, Республика Дагестан, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее ФИО32

С целью реализации задуманного, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего приставив найденную там же во дворе лестницу к тыльной стене домовладения и используя имевшийся при себе отрезок металла с плоским концом в качестве орудия преступления, отжав створку окна незаконно проник внутрь, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, расположенную на втором этаже указанного домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в размере 120 000 рублей, а так же золотые изделия а именно: золотые кольца в количестве пять штук, золотой комплект, золотые сережки в количестве 4 штуки, золотая цепочка, золотой браслет и золотые часы общей стоимостью 457 000 рублей, принадлежащие ФИО32, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО32 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 577 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №6 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №6, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в квартире <адрес> он проживает вместе со своей женой Свидетель №9. 18 июля 2021 года после женитьбы он со своей супругой заселились в квартиру, в которой они по настоящее время проживают. Дом полностью не заселен, в их подъезде проживают всего 7 семей. На одной лестничной площадки 6 квартир. Они проживают на 12-м этаже. В указанном доме имеются несколько квартир, которые принадлежат его родственникам. Его родственники попросили его, чтоб он контролировал ход проведения ремонтных работ в их квартирах, т.к. те проживают за пределами республики. Его дядя по имени ФИО105 передал ему денежные средства в сумме 700 000 рублей, для того, чтоб тот оплатил заработную оплату мастерам, а также приобрел необходимые материалы. 1 марта 2022 года он посчитал денежные средства которые остались у него дома. При подсчете их оказалось 350 000 рублей. 1 марта 2022 года примерно в 10 часов утра он выехал по своим делам, для того, чтоб закупить материал. Примерно в 14 часов 30 минут к нему позвонила его супруга и сообщила, что ей необходимо срочно поехать в поликлинику. На это он ей сообщил, что приеду за ней и отвезет куда надо. Примерно, через 10 минут он приехал за супругой и они направились вместе в поликлинику. По дороге он ФИО62 сказал, что ему позвонил ФИО106 и попросил его привезти денежные средства (доллары), которые находились у него. Оставив ФИО62 в поликлинике он уехал домой. Забрал денежные средства в сумме 3 750 $ и спустя примерно 20-30 минут он передал их ФИО107, который ждал его возле «Дом Быта». Далее, они направились к его матери, которая проживает по ул. Митарова, 8 г. Махачкала. Пробыли они там около 2-3 часов, после чего направились к своей тете, которая проживает в пос. Учхоз. Пробыли у тёти около 2 часов, после чего примерно в 21 часов 00 минут они направились в гости к троюродной сестры ФИО62, которая проживает в <адрес> Примерно около 12 часов ночи они направились домой. По приезду он пытался открыть входные двери своим ключом, но саму дверь он не смог открыть, Он подумал, что дверь заела и стал звонить своему знакомому по имени ФИО118, но тот сказал что причину сможет посмотреть только утром. После этого он с ФИО62 направились к тете ФИО62 и остались у нее переночевать. Утром, примерно в 10 часов 00 минут он направился к себе домой, а ФИО62 оставил у тёти. По приезду домой он опять же не смог зайти во внутрь квартиры. После чего он позвал ФИО119, с которым он не смог туда зайти, он не смог открыть дверь. Далее, ФИО120 спросил у него имеется ли доступ зайти в квартиру с верхнего 13-го этажа. После чего, они вместе с ФИО121 поднялись на 13-й этаж, по верхней части их крыла и он заметил, что сердцевина замка в входной двери отсутствует, а в квартиру можно было свободно зайти. Пройдя на балкон указанной квартиры он заметил, что с пожарного выхода, находящийся на балконе указанной квартиры проведена веревка. Далее, он и ФИО122 спустились на балкон его квартиры и оттолкнув дверь балкона они зашли во внутрь моей квартиры. Подойдя к входной двери квартиры, он заметил, что дверь закрыта изнутри на щелчке. Далее он стал просматривать комнаты и зайдя в спальную комнату увидел, что все шкафчики от комода, а также от шифоньера открыты. Он стал проверять шкаф, в котором находились денежные средств и заметил, что денежные средства в сумме 380 000 рублей отсутствуют на месте. Он сразу позвонил супруге и стал расспрашивать у нее про ее золотые изделия. После того как он поговорил с супругой позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившимся. Спустя некоторое домой приехала ФИО62, посмотрев содержимое золотых изделий она сказала, что ничего из принадлежащих ей золотых изделий не пропало. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 380 000 рублей (т.4 л.д. 115-118).

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 июля 2021 года она с мужем заселились в квартиру <адрес> в которой по настоящее время и проживают. Дом полностью не заселен, в их подъезде проживают всего 7 семей. На одной лестничной площадки 6 квартир. Они проживают на 12-м этаже. В указанном доме имеются несколько квартир, которые принадлежат родственникам её мужа ФИО58. Родственники ФИО58 попросили, чтоб тот контролировал ход проведения ремонтных работ в их квартирах, т.к. те проживают за пределами республики. Дядя ФИО58 по имени ФИО108 передал денежные средства в сумме 700 000 рублей, для того, чтоб ФИО58 оплатил заработную оплату мастерам, а также приобрел необходимые материалы. На 1 марта 2022 года денежные средства остались у ФИО58 350 000 рублей, это она знаю со слов ФИО58. 1 марта 2022 года с утра она находилась дома, занималась своими домашними делами. Примерно в 14 часов 30 минут она позвонила ФИО58 и сообщила, что ей нужно срочно поехать по своим делам. Примерно через 10 минут ФИО58 приехал за ней и они направились вместе в поликлинику. По дороге ФИО58 сказал, что ему позвонил его дядя ФИО109 и попросил привезти денежные средства (доллары), которые находились у него. Оставив её в поликлинике ФИО58 уехал домой. Спустя примерно 20-30 минут ФИО58 ей сказал, что заезжал домой и забрал деньги, о которых он ранее говорил и передал ФИО110. Далее, они направились к матери ФИО58, которая проживает по <адрес>. Пробыли там около 2-3 часов, после чего направились к тете ФИО58, которая проживает в <адрес>. Пробыли там около 2 часов, после чего примерно в 21 часов 00 минут они направились в гости к её троюродной сестры, которая проживает в <адрес>. Примерно около 12 часов ночи они приехали домой. По приезду ФИО58 открыл ключом двери, но саму дверь не смог открыть. Он подумал, что дверь заела и стал звонить своему знакомому по имени ФИО123, но тот сказал, что причину сможет посмотреть только утром. После этого она с ФИО58 направились к тете и остались у нее переночевать. Утром, примерно в 10 часов 00 минут ФИО58 направился домой, а она сама осталась у тети. Примерно через 1-2 часа ФИО58 ей позвонил и сказал, что к ним в квартиру зашли посторонние лица и совершили кражу денежных средств в сумме 350 000 рублей. По приезду домой, в шкафу, в спальной комнате, в пакете она обнаружила свои золотые изделия, ничего не было тронуто. После чего вызвали сотрудников полиции и сообщили о совершенном преступлении, краже денег в сумме 350 000 рублей (т.4 л.д. 119-121).

Показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ОВД с 2014г, в занимаемой должности с 2020 года. В его функциональные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, розыск преступников, и профилактика совершения преступлений на территории Республики Дагестан. В начале 2022 года на территории Республики Дагестан были зарегистрированы ряд умышленных преступлений, кражи из частных домов и квартир, в частности в ОМВД РФ по <адрес> из частного домовладения № по ул. 2-ая линия в <адрес>, принадлежащего гр. ФИО32, в ОМВД по <адрес> кража по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №2, в ОМВД по <адрес> кража по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее ФИО16, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> кража в сумме 380 000 рублей по <адрес>, имущество принадлежащие Потерпевший №6, кража в ООО Детская Поликлиника «Целитель», расположенная по адресу: РД, <адрес> денег в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО3, кража в <адрес>, расположенный по <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитили имущество на сумму 129 000 рублей, в ОП по <адрес> кража по адресу: <адрес>, №, имущество принадлежащее Потерпевший №5 В целях раскрытия вышеуказанных преступлений, установления похищенного имущества и их последующего изъятия им совместно с другими сотрудниками УУР МВД по РД проводились оперативно -розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены явки с повинной в совершении вышеуказанных преступлений у ранее судимого за аналогичные преступления, освободившегося из мест лишения свободы в начале 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>. ФИО2 полностью признался в совершении вышеуказанных преступлений, о чем собственноручно составил протокола явки с повинной. Более того, ФИО2 рассказал куда сдал похищенное имущество, а точнее в пункт приема золота по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственных, и оперативно-розыскных мероприятий у гр. ФИО88, работающий в пункте приема золота по адресу: <адрес> были изъяты некоторые предметы, которые были похищены ФИО2, а в последующем реализованы ФИО88, в частности бижутерия в виде цепочки и сувенирная монета. С участием обвиняемого ФИО2 были проверены его показания месте с выездом по адресам совершения вышеуказанных преступлений, в ходе которого он показал откуда и что именно украл (т.5 л.д. 55-57).

Протокол осмотра места происшествия от 2 марта 2022 года, согласно которому местом совершения преступления является помещение <адрес> (т. 4 л.д. 90-103).

Протокол выемки от 30.04.2022 г., согласно которому свидетель ФИО12 добровольно выдал находящиеся при нем копию паспорта ФИО2, сувенирной монеты с надписью «Дербент», а также бижутерию на белой проволоке с черным крестиком (т. 1 л.д. 133-134).

Протокол осмотра предметов от 05.05.2022 г., согласно которому осмотрены добровольно выданные свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ копия паспорта ФИО2, сувенирной монеты с надписью «Дербент», а также бижутерию на белой проволоке с черным крестиком (т. 1 л.д. 135-137).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 20.07.2022, в ходе которого ФИО2 показал о том, что примерно в начале марта 2022 года он проник в <адрес> «а», откуда похитил деньги в сумме 350 000 рублей (т. 4 л.д. 212-227).

Вещественные доказательства:

- бижутерия в виде цепочки с кулоном в виде крестика черного цвета, копия паспорта ФИО2 на 1 листе, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО12 (т.4 л.д. 181-182).

Заявление Потерпевший №6 от 2.03.2022 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 14 часов 1 марта 22 года по 9 часов 30 минут 2 марта 2022 года проник в его <адрес> «а» откуда похитило деньги в сумме 380 000 рублей и причинило ему крупный материальный ущерб (т. 4 л.д. 89).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО3 являются:

Показания потерпевшей ФИО3 из которых следует, что она работает санитаркой и по совместительству сторожем в ООО ДП «Целитель» с 2017 года. Работает ежедневно, без выходных. Со всем коллективом на работе она ладит хорошо. У неё в ООО ДП «Целитель» имеется личный шкафчик для сменной одежды, который расположен на 2 этаже рядом с лестничным пролетом и санузлом. Шкафчик закрывается на ключ, который имеется только у неё. С начала 2017 года она начала копить денежные средства на приобретение жилья в г. Махачкале, откладывая ежемесячно полученную заработную оплату. О своем желании, что она хочет накопить денежные средства и приобрести себе жилье, она говорила некоторым людям из числа персонала, работающего с ней. К началу марта 2022 года она накопила 400 000 рублей и данные денежные средства она упаковала в бумажный конверт, а бумажный конверт положила в кошелек, кошелек положила в еще один бумажный конверт, бумажный конверт обернула в пакет, а пакет положила в дамскую сумку и сумку хранила у себя в личном шкафчике для сменной одежды. Каждый раз она за собой закрывала на замок свой шкафчик. Примерно 03 марта 2022 года, она решила снять со своей банковской карты все имеющиеся денежные средства и положить данные денежные средства к денежным средствам, находящимся в конверте, так как она сильно боялась за геополитическую ситуацию мире, а в частности из-за спецоперации России на Украине и боялась, что могут с банковской карты списать денежные средства. Она сняла со своей банковской карты «Сбербанк» за № около 50 000 рублей и ещё с полученной заработной платы добавила 50 000 рублей и в общей сумме 100 000 рублей положила в вышеуказанный конверт. Теперь у неё накопилось 500 000 рублей. 14 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут она захотела все денежные средства, находящиеся в вышеуказанном конверте, положить на сберегательный счет в «Сбербанке» и получать с этого пассивный доход. Однако, когда она открыла шкафчик, чтобы достать денежные средства в сумме 500 000 рублей, в вышеуказанном бумажном конверте вместо принадлежащих ей денежных средств она обнаружила листы от блокнота. После этого она все перерыла, однако, денежные средства в шкафчике не обнаружила. После чего обратилась в полицию по факту совершенной в отношении неё кражи. Причинённый ей материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, является для неё крупным (т. 4 л.д. 153-156).

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине марта 2022 года, он находился в букмекерской конторе «1хbet», находящегося на троллейбусном кольце г. Махачкалы и осуществлял ставки на спорт и наблюдал, как остальные игроки также ставили на разные исходы матчей и спортивных событий. В то же время, в вышеуказанную букмекерскую контору зашёл мужчина, как впоследствии он узнал, данного мужчину звали ФИО2. Он разглядел в руках ФИО45 много купюр. ФИО45 начал сразу ставить ставки на разные исходы матчей и спортивных событий. По реакции ФИО45 я понимал, что он проигрывал и проигрывал он крупные суммы денег. Спустя некоторое время, точное время не известно, ФИО45 после всех проигранных денежных средств вышел из вышеуказанной букмекерской конторы и ушёл в неизвестном направлении.

Протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года, согласно которому местом совершения хищения денег в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ФИО3 является вещевой шкаф в коридоре второго этажа здания ООО ДП «Целитель» по адресу: <адрес> «а» (т. 4 л.д. 158-163).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 20.07.2022г., в ходе которого обвиняемый ФИО2 показал о том, что примерно в начале марта 2022 года, примерно в обеденное время, находясь на втором этаже здания ООО Детская поликлиника «Целитель», расположенное по адресу: <адрес> из шкафчика, расположенного рядом с входной дверь санузел совершил кражу денег в сумме 500 000 рублей, похищенные деньги потратил на свои нужды (т. 4 л.д. 212-227).

Заявление ФИО3 от 14.03.2022 года из которого следует, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 03 марта 2022 года по 13 часов 00 минут 14 марта 2022 года тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые находились в шкафчике для сменной одежды в ООО Детская поликлиника «Целитель», расположенный по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 157).

Протокол явки с повинной ФИО77 от 17.05.2022г. из которого следует, что ФИО2 находясь в СИЗО № УФСИН РФ по РД под арестом за совершение преступлений добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно в начале марта 2022 года, примерно в обеденное время, находясь на втором этаже здания ООО Детская поликлиника «Целитель», расположенное по адресу: <адрес> из шкафчика, расположенный рядом с входной дверь санузел совершил кражу денег в сумме 500 000 рублей (т. 4 л.д. 179-180).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №5 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №5, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проживал в арендуемом двухэтажном <адрес>, расположенный по <адрес>, вместе со своей супругой по имени ФИО46. 15 марта 2022 года, примерно в 8 часов утра он с ФИО46 выехали на работу, и вернулся он домой в 20 часов, а ФИО46 вернулась домой в 22 часа. Когда он вернулся домой, то обнаружил разбитое окно на первом этаже и включенный свет в спальне. Дверь была закрыта, как он понял, в дом кто-то проник и совершил кражу. Он прошел в спальню, и обнаружил, что с верхнего ящика шкафчика похищены денежные средства в сумме 75 тысяч рублей, и один комплект золотых изделий, включающий серьги и кольцо стоимостью 65 тысяч рублей. Данный золотой комплект он дарил своей супруге ФИО46 на свадьбу. Похищенный золотой комплект был из золота 585 пробы с драгоценными камнями белого цвета. Серьги и кольцо были округлой формы. В результате совершения кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140 тысяч рублей. В данном доме он проживал с 08 февраля 2022 г., камер видеонаблюдения у них в доме не установлено. Дом он арендовал у мужчины по имени Саид, которому оплачивал ежемесячно 13 тысяч рублей (т.3 л.д. 216-218).

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с супругом Потерпевший №5 арендуют двухэтажный <адрес>, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов утра она с ФИО57 выехали на работу, и ФИО57 вернулся домой в 20 часов, а она вернулась домой в 22 часа 00 минут. Когда ФИО57 вернулся домой, то обнаружил разбитое окно на первом этаже и включенный свет в спальне. Дверь была закрыта, как тот понял, в дом кто-то проник и совершил кражу. ФИО57 прошел в спальню, и обнаружил, что с верхнего ящика шкафчика похищены денежные средства в сумме 75 тысяч рублей, и один комплект золотых изделий, включающий золотые серьги и золотое кольцо стоимостью 65 тысяч рублей. Данный золотой комплект ФИО57 подарил ей на свадьбу. Похищенный золотой комплект был из золота 585 пробы с драгоценными камнями белого цвета. Серьги и кольцо были округлой формы (т. 3 л.д. 226-229).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает водителем такси, то есть занимаюсь перевозкой граждан на своем автомобиле марки «Ваз-2109» черного цвета за государственными регистрационными знаками «№». Для поиска и подбора клиентов пассажиров он вместе с другими таксистами часто стоял в районе Северной автостанции по <адрес>. Так в один из дней в середине марта 2022 года в послеобеденное время он на своем автомобиле марки «Ваз-2109» с установленным знаком «такси» находился на проезжей части <адрес> в районе «Северной автостанции» и ожидал клиентов. В тот момент к нему подошел незнакомый парень, среднего роста, худощавого телосложения, волосы черные, на лице щетина недельной давности, одет в темные спортивные брюки и темную спортивную куртку. В ходе разговора незнакомец предложил приобрести комплект из золотых изделий, включающий золотое кольцо и золотые серьги с драгоценными камнями белого цвета за 20 тысяч рублей. Золотые серьги и кольцо были округлой формы, при этом ушко серьги было согнуто. В связи с тем, что незнакомец ему показался подозрительным, так как предлагал женские ювелирные изделия могут быть краденные, он отказался их приобрести, после чего незнакомец пошел дальше в направлении Северной автостанции г. Махачкалы. 27 мая 2022 года, когда он находился снова на проезжей части пр. Акушинского г. Махачкалы возле Северной автостанции, к нему подошли двое ребят, которые представились сотрудниками полиции с ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале и предъявили на обозрение служебные удостоверения. В ходе опроса один из них ФИО7 предъявил ему на обозрение фотографию парня, который в один из дней в середине марта 2022 года в послеобеденное время на пр. Акушинского, г. Махачкалы подошел к нему и предложил приобрести комплект из золотых изделий, включающий золотое кольцо и золотые серьги с драгоценными камнями белого цвета за 20 тысяч рублей, и спросил, не видел ли он ранее того парня, изображенный на фотографии, и не предлагал ли тот ему приобрести ювелирные изделия 15 марта 2022 г. Тогда он рассказал сотрудникам полиции про тот случай, когда этот парень, изображенный на фотографии подходил к нему и предлагал купить ювелирные изделия. Им оказался ФИО6, ранее этого случая он не знал и не видел ФИО2 Затем сотрудники полиции попросили его проехать в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале для допроса, что он и сделал (т. 4 л.д. 32-34).

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках расследуемого уголовного дела № №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денег и ювелирных изделий из <адрес>, принадлежащих Потерпевший №5 В ходе проведения предварительного следствия поступила явка с повинной содержащегося в ИВС УМВД России по г. Махачкале задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ гр-на ФИО8, который признался в совершении данной кражи и рассказал про обстоятельства ее совершения. Далее в рамках оперативного сопровождения предварительного следствия и установления очевидцев данного преступления, а также вероятных мест сбыта похищенного имущества исходя из пояснений ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи, был произведен устный опрос водителей такси в районе Северной автостанции по <адрес>. В ходе устного опроса был установлен водитель такси Ваз-2109 черного цвета, за государственными регистрационными знаками № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, который при предъявлении для обозрения фотографии ФИО2 узнал последнего и пояснил, что в один из дней в середине марта 2022 года в послеобеденное время он на своем автомобиле марки «Ваз-2109» с установленным знаком «такси» находился на проезжей части <адрес> в районе Северной автостанции и ожидал клиентов. В тот момент к нему подошел ФИО2 и предложил приобрести комплект из золотых изделий, включающий золотое кольцо и золотые серьги с драгоценными камнями белого цвета за 20 тысяч рублей. Свидетель №1 отказался их приобрести, после чего ФИО2 пошел дальше в направлении Северной автостанции <адрес>. Он попросил Свидетель №1 проехать в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> для допроса в качестве свидетеля, на что тот согласился. Кому ФИО2 реализовал похищенные ювелирные изделия, установить в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и опросов водителей такси, не представилось возможным (т. 4 л.д. 52-54).

Протокол осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, согласно которому местом совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 является частное домовладение «28 по <адрес> (т. 3 л.д. 201-212).

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 21.06.2022г., в ходе которому ФИО2 показал о том, что примерно в середине марта 2022 года, примерно 15 марта, в обеденное время он проник через забор в указанный дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 75 000 рублей и ювелирные изделия (т. 4 л.д. 38-46).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем Свидетель №1 от 22.06.2022г., из которому следует, что свидетель Свидетель №1 опознал ФИО2, как лицо, которое ранее предлагало ему купить ювелирные изделия за 20 000 рублей, примерно в середине марта 2022 года находясь в районе «Северной автостанции» г. Махачкала (т. 4 л.д. 47-51).

Заявление Потерпевший №5 от 16.03.2022 года из которого следует, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени в период времени с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2022 года, незаконно проникло в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, в котором он проживает вместе со своей супругой, откуда тайно похитило со спальной комнаты денежные средства в сумме 75 тысяч рублей и ювелирные изделия на сумму 65 тысяч рублей, принадлежащие ему, причинив тем самым значительный ущерб на общую сумму 140 тысяч рублей (т. 3 л.д. 200).

Протокол явки с повинной ФИО78 от 27.04.2022г. из которого следует, что ФИО2 находясь в ИВС УМВД РФ по <адрес>, задержанный по ст. 91-92 УПК РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно в середине марта 2022 года, в дневное время, прогуливаясь в <адрес> он заметил частный дом с бетонным забором, в который он перелез через забор и совершил кражу денег и ювелирных изделий (т. 3 л.д. 245).

Рапорт заместителя начальника ИВС УМВД РФ по г. Махачкала подполковника полиции ФИО79 от 27.04.2022г. из которого следует, что в ходе проводимой профилактической беседы с водворённым в ИВС УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ последний изъявил желание обратиться явкой с повинной в совершении кражи денег и золотых изделий из жилого дома расположенного по адресу <адрес>, которую с его слов он совершил в марте 2022 года. По данному факту ФИО2 был опрошен и составлен протокол явки с повинной. В связи с изложенным данный материал зарегистрирован в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале для проверки, приобщения к материалам уголовного дела и проведения необходимых процессуальных действий (т. 3 л.д. 242).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО11 являются:

Показания потерпевшей ФИО11, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает вместе со своей семьей, с мужем Свидетель №2, 1970 г.р., с сыновьями ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ Она вместе со своей семьей проживает в частном двухэтажном <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром члены её семьи как обычно собрались по своим делам. Сын Гамид ушел из дома на работу в Министерство образования по РД примерно в 08 часов, за ним чуть позже, примерно в 08 часов 30 минут вышел муж ФИО59 и ушел на работу на строительный объект, расположенный в <адрес>, недалеко от их дома, она сама вышла из дома примерно 09 часов и направилась на работу в магазин по продаже женской обуви под названием «Энзо Студия», расположенный по адресу: <адрес>. При этом, последним дома остался её сын Саид, который находился дома до 13 часов, который в 13 часов направился в ДГУ, где тот обучается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов с работы домой вернулся ФИО59, пообедал, отдохнул и примерно в 15 часов он обратно уехал к себе на работу. Спустя примерно полтора часа ФИО59 вновь вернулся домой, побыв дома примерно до 18 часов 30 минут уехал к её маме в гости, проживающая по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут домой вернулся Саид, а она сама с мужем приехали домой примерно в 21 часов 00 минут 15.03.2022г. По приезду домой они вошли в прихожую, дверь входная была открыта, так как дома был Саид. Она вошла в спальную комнату, слева на первом этаже, увидела грязные следы на ковре, и так как у неё дома никто в обуви не ходит, она поняла, что в дом проник посторонний человек. Затем, она проверила окно, окно была закрыто. Затем, она вместе с ФИО59 вышли в прихожую и обнаружили прикрытую пластиковую дверь, ведущая к лестницам второго этажа, откуда они заметили, что створка окна между первым и вторым этажами, на лестнице была вскрыта. Затем, подойдя туда поближе, они увидели облокоченную деревянную лестницу со стороны участка их соседа ФИО49 и по сложившейся обстановке было понятно, что преступник проник в дом, отжав створку окна, с использованием указанной лестницы. Она обратно спустилась в свою спальную комнату, слева при входе на первом этаже, проверила в комоде на самой нижней полке деньги. Взяла в руки кошелек, открыла его и в нем деньги отсутствовали. Далее, она проверила прикроватную тумбочку, слева при входе и обнаружила отсутствие в выдвижном ящике в коробке золотого кольца с одним бриллиантом. В целом в доме порядок вещей нарушен не был, все находилась н своих местах. На втором этаже дома у них никаких ценностей нет, там пустые жилые комнаты. Таким образом неизвестное ей лицо проникло через окно и совершили кражу денег в сумме 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, и золотого кольца с одним бриллиантом призрачного цвета стоимостью 42 000 рублей, всего ей причинён материальный ущерб в сумме 62 000 рублей, который для неё является значительным размером. После того как она и члены её семьи сообщили в правоохранительные органы о краже имущества из домовладения № в <адрес>, после того следователь собрал соответствующий материал проверки, признал её в качестве потерпевшей и допросил по уголовному делу в качестве потерпевшей, на следующий день она еще раз решила проверить наличие имущества в домовладении. В ходе дополнительной проверки ею было выявлено, что из дома пропала сувенирная монета круглой формы золотистого цвета с записью «Дербент», которая насколько она помнит находилась в ящике комода в спальной комнате. Она несколько раз перепроверила наличие указанной монеты в помещении своего дома, но найти ей не удалось. Указанный сувенир с дома украл вор, вместе с деньгами в сумме 20 000 рублей и ювелирными изделиями. Материальную ценность для неё указанная сувенирная монета не представляет. 05 мая 2022 года она была вызвана следователем в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкала, расположенный по ул. Пушкина 25. Поднявшись на третий этаж здания, войдя в кабинет №308 в кабинете следователя ФИО80 на столе у следователя она обнаружила монету золотистого цвета, в котором она сразу опознала принадлежащую ей суверенную монету, которую преступник похитил из её дома в период с 18 часов 30 минут по 21 часов 00 минут 15 марта 2022 года. Опознала её по следующим признакам: золотистому цвету, с одной стороны арабская буква, с другой стороны изображена крепость «Нарын-Кала» и сверху имеется запись «Дербент» (т. 14 л.д. 22-25).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 марта 2022 года утром члены его семьи собрались по своим делам. Сын ФИО154 ушел из дома на работу в Министерство образования по РД примерно в 08 часов, за ним чуть позже, примерно в 08 часов 30 минут вышел на работу он сам. После него примерно в 09 часов из дома ушла ФИО47 на работу в магазин по продаже женской обуви под названием «Энзо Студия», расположенный по адресу: <адрес>. При этом, последним дома остался Саид, который находился дома до 13 часов, который в 13 часов направился в ДГУ, где тот обучается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она с работы вернулся домой, пообедал, отдохнул и примерно в 15 часов обратно уехал к себе на работу. Спустя примерно полтора часа он вновь вернулся домой, побыв дома примерно до 18 часов 30 минут уехал к своей теще в гости, проживающая по адресу: <адрес>. При этом когда он уходил из дома, закрыл на ключ дверь входную и все окна. Примерно в 20 часов 30 минут домой вернулся Саид, а он сам с женой приехали домой примерно в 21 часов 00 минут 15.03.2022г. По приезду домой они вошли в прихожую, дверь входная была открыта так как дома был Саид. Они вошли в спальную комнату, слева на первом этаже увидели грязные следы на ковре, и так как у них дома никто в обуви не ходит, они поняли, что в дом проник посторонний человек. Затем, она проверила окна, которые были закрыты. Вместе с женой вошли в прихожую и обнаружили прикрытую пластиковую дверь, ведущая к лестницам второго этажа, откуда они заметили, что створка окна между первым и вторым этажами, на лестнице была вскрыта. Затем, подойдя туда поближе, они увидели облокоченную деревянную лестницу со стороны участка их соседа ФИО49 и по сложившейся обстановке было понятно, что преступник проник в дом, отжав створку окна, с использованием указанной лестницы. Затем, они обратно спустились в спальную комнату, слева при входе на первом этаже, проверили в комоде на самой нижней полке деньги, где денег не оказалось. Далее, проверили прикроватную тумбочку, слева при входе и обнаружили отсутствие в выдвижном ящике в коробке золотого кольца с одним бриллиантом. В целом в доме порядок вещей нарушен не был, все находилась на своих местах. На втором этаже дома у них никаких ценностей нет, там пустые жилые комнаты. Таким образом неизвестное лицо проникло через окно и совершили кражу денег в сумме 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, и золотого кольца с одним бриллиантом призрачного цвета стоимостью 42 000 рублей (т. 1 л.д. 31-34).

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в пункте по приему золота (ломбард), расположенный по адресу: <адрес>. График работы не установлен, по своему усмотрению, иногда закрывает в 19 часов, а иногда работает допоздна. В начале марта 2022 года, примерно 13-14 марта, точное время суток не помнит, к нему в офис по адресу: <адрес> (Коркмасова) 30, вошел ранее незнакомый молодой парень, низкого и худощавого телосложения, который сказал, что при себе находятся золотые изделия и намерен срочно продать их. Он попросил незнакомца показать драгоценности, на что тот достал с кармана и протянул ему для обозрения золотые серёжки в круглой форме, золотая цепочка плетения типа «змейка», кулон из золота белого цвета круглой формы с наспанными камнями и золотые сережки в виде лепестков с вставленными камнями, если не ошибаюсь зеленного цвета, а также бижутерия на белой проволоке с черным крестиком. Этот парень явно куда-то торопился. Он осмотрев еще раз решил их купить, и в настоящее время точно не помнит сколько за них оплатил незнакомцу. Он попросил клиента оставить на всякий случай хотя-бы копию своего паспорта, после чего тот отлучился и через некоторое время вернулся и передал ему копию паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>. Он попросил незнакомца показать оригинал паспорта, сверил оригинал с копией паспорта, всё соответствовало. Убедившись в личности клиента, он спросил ФИО45, кому принадлежат ценности, ФИО45 ответил, что его жене, продает из-за срочности, с драгоценностями все легально, никаких проблем не будет. Он оплатил ФИО45 деньги, сколько уже не помнит, ФИО45 передал ему указанные драгоценности, после чего они разошлись. 15 марта 2022 года, примерно в 21 часов он один находился у себя на работе по адресу: <адрес> (Коркмасова) 30. В это время к нему в офис вошел тот самый ФИО2, который сказал, что у него при себе находится золотая цепочка и кольцо, которых он хочет срочно продать, так как ему не лечение близкого человека нужны деньги. ФИО45 передал ему золотое кольцо с одним бриллиантом, одну золотую цепочку и жёлтую монету с надписью «Дербент». Он осмотрел их визуально, а затем проверил с помощью специального технического средства и понял, что кольцо и цепочка действительно являются золотыми, но монета являлась не золото, а просто сувенир. Он сказал ФИО2, раз ему срочно нужны деньги, то за них он может оплатить только 15 000 рублей, с чем тот согласился. Он передал ФИО45 15 000 рублей, тот забрав деньги ушел от него в неизвестном направлении, в том числе оставил у него монету с надписью «Дербент». Примерно в середине марта 2022 года, 17-18 марта 2022 года, точное время суток не помнит, к нему на работу вновь пришел ФИО2 и попросил купить у него несколько обручальных колец, цепочки и сережки, точное их количество он уже не помнит. Он осмотрел их, убедился, что предметы являются золотыми, после чего приобрел их у ФИО2, за какую именно сумму не помнит. Он спросил у ФИО45, кому принадлежат ценности, тот ответил, что своей жене, продает их из-за срочности, с драгоценностями все легально, никаких проблем нет, после чего ФИО2 ушел куда-то. 20 марта 2022 года он также находился у себя на работе по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов к офису подъехали несколько полицейских автомобилей, из которых вышли сотрудники полиции по форме и гражданские лица, и перед офисом начали проводить какие-то действия. Он вышел на улицу, увидел парня, на которого были надеты наручники и с ним рядом стояли сотрудники полиции и он сразу опознал парня в наручниках, которым оказался ФИО2, который продавал ему ранее драгоценности. Он спросил у сотрудников полиции, что случилось, те объяснили, что проводят следственные действия с участие ФИО2, проверку показаний на месте, в ходе которого ФИО2 рукой показал в сторону входной двери в его офис и пояснил, что именно туда сдавал похищенные драгоценности. Он не начал с ФИО45 скандалить там, та как на месте находились сотрудники полиции. После чего, заполнив на месте какие-то документы, сотрудники полиции забрали ФИО2 и увезли в неизвестном ему направлении (т. 1 л.д. 127-130).

Протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года, согласно которого местом совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО11 является частное домовладение № по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 5-15).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель ФИО12 добровольно выдал находящиеся при нем копию паспорта ФИО2, сувенирной монеты с надписью «Дербент», а также бижутерию на белой проволоке с черным крестиком (т. 1 л.д. 133-134).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены добровольно выданные свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ копия паспорта ФИО2, сувенирной монеты с надписью «Дербент», а также бижутерию на белой проволоке с черным крестиком (т. 1 л.д. 135-137).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал о том, что примерно в середине марта 2022 года, примерно 15 марта, вечернее время проник через пластиковое окно в <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО11, откуда тайно совершил кражу денег в сумме 20 000 рублей и ювелирных и сувенирных изделий (т. 1 л.д. 104-114).

Вещественные доказательства: сувенирная монета с надписью «Дербент», копия паспорта ФИО2 на 1 листе, добровольно выданные свидетелем ФИО12 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-139)

Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло в её домовладение № по <адрес> откуда тайно похитило с тумбочки в спальной комнате деньги в сумме 20 000 рублей и золотое кольца 750 пробы с вставленным одним бриллиантом, стоимостью 42 000 рублей, всего имущества на сумму 62 000 рублей, принадлежащие ей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Протокол явки с повинной ФИО78 от 22.04.2022г. из которого следует, что ФИО2 находясь в служебном кабинете № УУР МВД по РД, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что примерно в середине марта 2022 года, в вечернее время, прогуливаясь в <адрес> из частного домовладения он совершил кражу денег в сумме 20 000 рублей и ювелирных изделий (т. 3 л.д. 245).

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у УУР МВД по РД Свидетель №11 из которого следует, что что сотрудниками УУР МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК получена явка с повинной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия пластикового окна проник в домовладение ФИО11, проживающая <адрес>, и совершил кражу ювелирных изделий и денежных средств на общую сумму 120 000 руб. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 76).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО16 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №3 из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживаю со своей семьей, с женой ФИО14, сыном ФИО15. На протяжении всей жизни, он и его супруга работали в совхозе, занимались купле-продажей и выращиванием арбузов, а <данные изъяты> на протяжении более 10 лет и получает пенсию. Все накопления которые у него и у его супруги имелись, хранили дома, в сундуке на протяжении примерно 2 лет. О том, что денежные средства хранятся в сундуке знали он, жена и их 3 невестки. Сундук где хранились денежные средства закрывался на два замка, один из которых был врезной, а второй навесной, ключи от сундука хранились у его жены в маленьком мешочке, который она носит всегда с собою на шее. В сундуке хранились 1 180 000 рублей, которые лежали в поясной барсетке, черного цвета, на которой имелись два кармашка, каждый из которых был на молнии. Примерно 2 месяца, в начале февраля 2022 года, его жена ФИО14, болела пневмонией и у нее было поражение легких, в связи с чем она собственноручно написала записку и положила внутрь барсетки. В записке жена расписала кому какую сумму оставляет из числа сыновей, внуков. 29 марта 2022 года у его старшего внука, ФИО91 ФИО56, было сватовство которое проходило дома у его старшего сына, ФИО17, по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем с 10 утра примерно до 22 часов они находились на сватовстве. В связи с предстоящей свадьбой внука, его жена хотела купить ювелирные изделия для будущей жены внука, то есть помочь семьей нашего сына, в связи с чем денежные средства мы не стали никуда прятать и хранили в сундуке. О том, что его жена хочет приобрести внуку ювелирные изделия, знали все члены нашей семьи, то есть сыновья и невестки. 30 марта 2022 года, примерно в 09 часов утра, он вместе со своей женой, поехал в теплицу их старшего сына ФИО49, которая расположена в <адрес>, в местности «Кередере». Дома, то есть по адресу: РД, <адрес>, оставалась их младшая невестка, ФИО91 ФИО46- ФИО137, вместе со своими детьми один из которых грудной двухмесячный ребенок, а их младший сын ФИО48, находился в рейсе на грузовой фуре. В рейс ФИО48 уехал примерно один месяц назад, более точную дату не помнят, загрузил с Ирана капусту и отвез в г. Москва. 30 марта 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, он на своей автомашине марки «Лада Гранта», вернулся домой, по указанному адресу, забрал невестку, внуков и они все вместе поехали в теплицу ФИО49, которая расположена в <адрес>, в местности «Кередере». Примерно на протяжении 2 часов, дома никого не оставалось, то есть невестка, когда выходила из дома, закрыла двери на врезной замок, а также ворота были заперты на замок. В 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, его жена, невестка и внуки вернулись домой, их довез его старший внук ФИО56, на своей автомашине «ВАЗ 2101», а он остался в теплице наводил порядок. Далее, примерно в 21 час, 30.03.2022 он вернулся домой. Примерно в 22 часа его жена ФИО14, зашла в спальню, для того, чтобы сделать намаз, и в это время стала кричать, и выбежала из спальни, в связи с чем, он спросил у нее что случилось, на что она ответила сундук сломали, украли деньги. Далее, он вошел в спальню, при этом ничего не трогал ругами, в том числе и входную межкомнатную дверь, так как она была настежь открыта, ее открытой оставила его жена. Осмотрев комнату, я увидел, что сундук был содвинут от стены, а крышка сундука были откинута в обратную сторону, то есть от-петлей в сторону замка. При этом, порядок в сундуке был нарушен. Со слов жены, ему известно о том, что барсетка с деньгами лежала посередине между вещами в сундуке. 31 марта 2022 года, он решил раз никто не вернул деньги и никаким образом не объявился, обратиться в отдел полиции Каякентского района и сообщить о случившемся. Кроме того, хранившиеся в сундуке денежные средства были разного номинала по 500 рублей, 1 000 рублей, по 2 000 рублей, 5 000 рублей, общая сумма 1 180 000 рублей. В результате незаконного проникновения в принадлежащее мне жилище расположенное по адресу: РД, <адрес> кражи денежных средств из сундука который был установлен в спальной комнате, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 180 000 рублей, который является для него особо крупным размером (т. 2 л.д. 139-140).

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 1979 году, вышла замуж за ФИО16 1960 года рождения. В совместном браке у нас родились ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 1984 года рождения, ФИО15, ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ. В домовладении по адресу: РД, <адрес> том 7, проживает она вместе со своим супругом, а так же их младший сын ФИО48 со своей супругой ФИО126 и со своими детьми ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 2015 года рождения и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всей жизни она и ее супруг работали на бахче, а также получали пенсию. Все деньги они копили на свои нужды и сумели накопить 1 255 000 рублей, которые она хранила в деревянном сундуке, расположенном в спальной комнате своего домовладения. Ключи от сундука она всегда хранила при себе. Примерно в начале февраля 2022 года, она заболела двухсторонней пневмонией и легла в больницу в <адрес>. Она пролежала в больнице в общей сложности около двух недель. Когда она лежала в больнице, то за ней ухаживали ее невестки жена Магомеда - ФИО149 (ФИО140) и жена ФИО50 - ФИО46-ФИО138. Когда ей понадобились денежные средства на приобретение лекарственных средств и прочих необходимых предметов, она лично передала ФИО141 ключи от сундука и поручила ей, что бы она взяла 100 000 рублей из сундука и принесла их ей. Через некоторое время ФИО142 принесла ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в больницу. По выходу из больницу находясь дома она дважды открывала сундук. В последний раз она отрывала сундук ДД.ММ.ГГГГ, и доложила в него 25 000 рублей из полученной накануне пенсии. Таким образом, в сундуке оказалось 1 180 000 рублей. Указанные денежные средства хранились в тряпочной квадратной сумке с замками. На верхней части имелась ручка для держания, и ремень для ношения через плечо. В указанной сумке помимо денежных средств находилась тонкая тетрадь в клетку с ее личными записями. 29 марта 2022 года, она была на сватовстве своего внука ФИО56. Вернулась домой вечером и легла спать в спальной комнате. При этом все было в порядке сундук стоял на месте. 30 марта 2022 года, она до обеда находилась дома. В обед ей позвонила ее невестка ФИО133 и сообщила, что в теплице поспел урожай огурцов. Тогда она предложила ФИО134 приехать ей на помощь. ФИО135 отправила своего сына ФИО56, который приехал и забрал ее на теплицу ФИО49. Выехали они из дома примерно к 12 часам, и по пути следования в автомобили находились одни. Находясь в теплице она занималась уборкой огурцов вместе с ФИО136. Примерно в 14 часов в теплицу приехала ФИО150 (ФИО143), и стала так же им помогать. После ФИО151 (ФИО144), приехала и младшая невестка ФИО46-ФИО139. Примерно к 14 часам они собрали много огурцов. Примерно в 17 часов они вместе с ФИО56 на его автомобиле направились к себе домой. Когда она зашла домой в это время к ней в гости приехал ее родной брат ФИО152 вместе со своей женой ФИО153. Они пробыли у них примерно до 21 часов, и они сидели на кухне. После их ухода, она направилась в спальную комнату, чтобы совершить намаз. Войдя в комнату она увидела в темноте странные предметы, испугавшись она выбежала во двор и подозвала ФИО51. Когда пришел ФИО51 он вошел в дом и выйдя сообщил, что это была крышка вскрытого сундука. После этого она вошла в комнату и увидела, что крышка сундука была вскрыта с задней части, и денег в сундуке не оказалось. Тогда ей стало понятно, что у них из дома совершена кража. Потерпевшим по настоящему уголовному делу признан ее муж, и она не возражает против этого (т. 2 л.д. 150-154).

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года по настоящее время он занимается частными пассажирскими перевозками, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2110», красного цвета. 30 марта 2022 года, примерно с 10 часов находился на линии, то есть осуществлял пассажирские перевозки, а именно стоял на транспортном кольце, на ФАД «Кавказ» на территории <адрес>. Примерно в 15 часов, более точно не помнит, к нему подошел ранее не знакомый парень, на вид примерно 20-25 лет, который попросил довезти до <адрес>, на что он согласился и они на вышеуказанном автомобиле поехали в направлении центра <адрес>. В ходе беседы, по пути следования, по акценту и манере общения, он понял, что данный молодой человек является жителем <адрес>. По пути следования, так как он не знает название улиц, но хорошо ориентируюсь в <адрес>, данный молодой человек, указывал направление движения. Подъехав к центру <адрес>, проехав районную поликлинику <адрес>, указанный парень, сказал ему завернуть налево, в направлении «Джума» мечети. Проехав мечеть, свернули налево, и начали спускаться вниз, в направлении речки «Гамри озень». Далее, проехав примерно 500 метров от «Джума» мечети, выехав на гравийную дорогу, он медленно проезжал по проселочной дороге, и обратил внимание, что слева по направлению его движения, на встречу шел ранее ему не знакомый парень, на вид примерно 25 лет, не высокого роста, кавказской внешности, на лице была небольшая борода, который был одет в темную одежду, что именно на нем было одето он не разглядывал. Этот парень шел быстрым шагом, и тяжело дышал, при этом был взволнован, и постоянно оглядывался по сторонам, а также когда он почти поравнялся с ним, тот отпустил голову вниз и повернулся в противоположную сторону. Многих жителей <адрес> он знает хорошо на лицо по роду своей деятельности, но данного молодого человека он видел впервые и тот ему показался подозрительным. При предъявлении фотографии ФИО2 на обозрение свидетель Свидетель №6 опознал на фотографии именно того парня, которого 30 марта примерно в 10 часов он видел в <адрес>, и который по своему поведению показался ему подозрительным (т. 3 л.д. 55-57).

Протокол осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года, согласно которого местом совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО16 является частное домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят металлический штырь, а также осмотрен сундук, из которого совершена кража денег принадлежащие ФИО16 (т. 2 л.д. 114-133)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 22.04.2022, в ходе которого ФИО2 показал о том, что 30.03.2022г. примерно в 16 часов он перелез через забор во двор <адрес>, где обнаружил на стене дома ключ, которым открыл входную дверь и проник внутрь. Затем обнаружив деревянный сундук, он взломал его откуда совершил крашу денег в сумме 1 180 000 рублей (т. 3 л.д. 10-24).

Протокол предъявления лица для опознания от 19 мая 2022г., из которого следует, что свидетель Свидетель №6 среди предъявленных ему трех лиц на обозрение под условными номерами, в лице под № он опознал ФИО22, которого он 30 марта 2022 года видел на территории <адрес>, который ему показался подозрительным (т. 3 л.д. 61-65).

Вещественные доказательства: Металлический штырь обнаруженный и изъятый с места совершения преступления (т. 5 л.д. 49), деревянный сундук, находящийся на месте совершения преступления по адресу: РД, <адрес> (т. 2 л.д. 191-192).

Заявление ФИО23 от 31.03.2022, из которого следует, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 30 марта 2022 года, незаконно проникло в его домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где из деревянного сундука, расположенного в спальной комнате, похитило денежные средства в общей сумме 1 180 000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб в особо крупном размере (т. 2 л.д. 112).

Протокол явки с повинной ФИО2 от 22.04.2022г. из которого следует, что ФИО2 находясь в служебном кабинете № УУР МВД по РД, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30.03.2022 в <адрес> примерно в обеденное время он проник в частное домовладение, обнаружил деревянный сундук, которого он вскрыл и из него украл деньги в сумме 1 180 000 рублей. Все похищенные деньги он потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 1).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №2 из которых следует, что по адресу: РД, <адрес> она действительно проживает вместе со своим супругом - ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя малолетними детьми. 13.04.2022 года в 07 часов 45 минут она вместе со своим супругом на автомобиле последнего марки «Ваз 2114» за г/н № выехали из дома и направились в первый Республиканский садик, чтобы отвезти старшую дочку. Далее они направились в детскую поликлинику ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» на плановый прием. Примерно с 08 часов 30 минут она находилась в поликлинике, где также встретила своего двоюродного брата - ФИО111 ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его супругу - ФИО148, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Её супруг уехал к себе на работу сразу после того, как привез её. Примерно в 10 часов 00 минут она закончила свои дела и вышла из поликлиники, а ФИО113 Р.М. довез её домой. По пути домой они также заехали в детский магазин. Примерно в 10 часов 12 минут они доехали до дома, однако из-за просьб ФИО114 К.М. она решила пойти к ним в гости, так как они живут по соседству. Когда они проезжали мимо своего дома, она бросила свой взгляд на домовладение в котором проживает, однако каких-либо подозрительных лиц или же следов взлома она не заметила. В последующем, побыв в гостях, она собралась домой, а ФИО115 Р.М., который также выезжал по своим делам решил подвезти её до дома. Примерно в 11 часов 20 минут, когда она собиралась войти в дом, обнаружила отверстие круглой формы и следы взлома на коробке замка. Она сразу же позвонила своему супругу, звонок был совершен в 11 часов 39 минут, а после ФИО116 Р.М., чтоб те приехали. После чего, она зашла домой и войдя в спальную комнату увидела открытый сундук в котором был нарушен общий порядок, то есть вещи были разбросаны по комнате. На детском столе лежал принадлежащий ей кошелек, а коробка в котором находился кошелек лежал на полу. В кошельке ранее находился бриллиантовый комплект под названием «Виноградная лоза», состоящий из двух сережек и одного кольца, стоимостью 75 000 рублей, сережки бриллиантовые стоимостью 4 000 рублей, однако проверив кошелек она обнаружила их отсутствие. Так как ей стало ясно, что в домовладении совершена кража, она решила проверить остальные ценности, которые находились в шкатулке, расположенной в шкафу, проверив которую обнаружила пропажу золотой цепочки «Бронницкая» стоимостью 42 000 рублей, на которую также был прикреплен золотой кулон стоимостью 8 000 рублей. Затем приехали её супруг и ФИО117 Р.М., а после сотрудники полиции, которым она в подробности рассказала все о произошедшем. Таким образом в результате вышеуказанного преступления ей причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 129 000 рублей (т. 1 л.д. 48-51).

Показания свидетеля ФИО26, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13.04.2022, примерно в 07 часов 40 минут он вместе со своей супругой и детьми вышли с дома и на принадлежащем ему автомобиле выехали в направлении садика, куда везли ребенка. После этого он довез супругу и второго малолетнего ребенка в поликлинику ГБУ РД «Избербашская ЦГБ», где супруга должна была явиться на прием к врачу. Высадив супругу с ребенком у поликлиники, он поехал к себе на работу в мастерскую, расположенного по <адрес>, где он арендует один из боксов и осуществляет ремонты автомобилей по ходовой части. На работу он приехал примерно в 08 часов 15 минут, более точного времени не помнит. С того времени, как он пришел на работы до 09 часов находился в ожидании клиентов, и беседовал с другими мастерами по соседству. Примерно в 09ч часов появился первый клиент на автомобиле марки «Лада-Приора» черного цвета. В период времени, когда он обслуживал данный автотранспорт, к нему на мобильный телефон поступил звонок от своей супруги, которая в ходе разговора сообщила, что в их дом проникли и совершили кражу принадлежащих ювелирных изделий. Он сразу же поехал домой, прибыв домой увидел, что замок входных дверей взломан, а внутри домовладения, а именно в спальней комнате нарушен общий порядок. Со слов супруги из дома пропали ювелирные изделия на сумму примерно 129 000 рублей. Данные ювелирные изделия супруге подарила его мать, до их свадьбы (т. 1 л.д. 207-210).

Протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года, согласно которого местом совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 является частное домовладение №, расположенное по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята металлическая монтировка, 1 след обуви, декоративная накладка на замок входной двери, замок от входной двери, которые осмотрены на месте их обнаружения и изъятия (т. 1 л.д. 176-200).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 22.04.2022, в ходе которого ФИО2 показал о том, что 13.04.2022г. примерно в 09 часов 30 минут он нашел на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> железную монтировку и используя её взломал входной замок двери и проник в указанный дом, откуда совершил кражу золотых изделий. Похищенными предметами распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 72-85).

Вещественные доказательства: металлическая монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.04.2022 (т. 5 л.д. 46-47), коробка замка со следами взлома, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.04.2022 г. (т. 5 л.д. 46-47).

Рапорт дознавателя ГД ОМВД РФ по г. Избербаш старшего лейтенанта полиции ФИО82 от 13.04.2022г. из которого следует, что находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, в 12 часов 15 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.Избербашу, совместно с ОУР ФИО83 выехал по адресу: <адрес>. Опрошенная Потерпевший №2 пояснила, что 13.04.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут находилась в детской поликлинике, а вернувшись домой примерно в 11 часов 30 минут обнаружила открытую входную дверь в своем домовладении. Войдя внутрь дома, в спальной комнате она обнаружила пропажу драгоценностей на общую сумму примерно 129000 рублей. По данному факту собран материал (т. 1 л.д. 175).

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО84 из которого следует, что в ходе проверки по материалу КУСП № 455 от 13.04.2022, собранному по факту тайного хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, им установлено, что 13 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем вскрытия входной двери незаконно проникло на территорию домовладения ФИО85, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило бриллиантовый комплект состоящий из кольца и сережек, золотую цепочку с золотым кулоном, бриллиантовые сережки, после чего скрылось с места преступления, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 129 000 рублей. Таким образом, в действиях неустановленного следствием лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 174).

Протокол явки с повинной ФИО2 от 22.04.2022г. из которого следует, что ФИО2 находясь в служебном кабинете № УУР МВД по РД, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 13 апреля 202 года он проник частное домовладение, расположенное на окраине <адрес>, откуда совершил кражу золотых изделий. В дом проник путем взлома входной железной двери с помощью железной монтировкой. Указанную кражу он совершил один (т. 2 л.д. 48).

Рапорт сотрудника УУР МВД по РД Свидетель №12 из которого следует, что сотрудниками УУР МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена явка с повинной у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем взлома замка двери проник в домовладение Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ проживающей <адрес>, и совершил кражу ювелирных изделий на сумму 129 000 рублей. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным, материал зарегистрирован в КУСП ДЧ МВД по Республике (т. 2 л.д. 45).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО32 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №4, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: РД, <адрес> 2009 года вместе со своей семьей. 17.04.2022г., он с утра находился дома и занимался своими домашними делами, и также дома находились его супруга ФИО27 1979 года рождения, сын- ФИО28, 2005 года рождения, дочь ФИО29 1999 года рождения, и ФИО30 2021 года рождения. Далее в тот же день примерно в 18 часов 00 минут он со своей семьей на своем автомобиле марки «Форд Фюжи» за государственными регистрационными злаками AM QU 717, выехали в <адрес> Республики Дагестан к теще ФИО31 в гости на ифтар. Далее посидели примерно до 22 часов 25 минут выехали обратно домой. Примерно к 23 часов 05 минут они в полном составе семьи приехали домой в <адрес>, сын вышел с автомобиля и открыл ворота от домовладения ключом, после чего они заехали во двор, также сын закрыл ворота и побежал открыл входной дверь в дом и супруга с дочкой зашли домой. Он зашел в огород и в дальнем углу домовладения увидел лестницу стоящую под окном и скрытое окно и сразу же забежал домой и супруге сказал, чтобы через окно в зал проник неизвестное лицо и сразу поднялись наверх на второй этаж в спальню и увидели, что открыты тумбочки и перевернуты вещи, которые в тумбочке и в шкафах и потом заметили что в тумбочке не лежали денежные средства в размере 120 000 рублей, и золотые изделия, а точнее обручальное кольцо стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо 3 камня стоимостью 20 000 рублей, комплект бриллиантовые серьги и кольцо стоимостью 110 000 рублей, цепочка стоимостью 35 000 рублей, серьги шарики золотые стоимостью 22 000 рублей, кольцо с тремя шариками 18 000 рублей, серьги и кольцо в комплекте золотые 70 000 рублей, кольцо с красным камнем золотое 25 000 рублей, браслет золотой стоимостью 50 000 рублей, часы «Tissot» стоимостью 7 000 рублей, сережки стоимостью 5 000 рублей, кольцо золотое 35 000 рублей, серьги 10 000 рублей, и того имущества на сумму 577 000 рублей, чем причинили ему крупный материальный ущерб (т. 3 л.д. 94-96).

Показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ОВД с 2014г, в занимаемой должности с 2020 года. В его функциональные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, розыск преступников, и профилактика совершения преступлений на территории Республики Дагестан. В начале 2022 года на территории Республики Дагестан были зарегистрированы ряд умышленных преступлений, кражи из частных домов и квартир, в частности в ОМВД РФ по <адрес> из частного домовладения <адрес>, принадлежащего гр. ФИО32, в ОМВД по <адрес> кража по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №2, в ОМВД по <адрес> кража по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее ФИО16, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> кража в сумме 380 000 рублей по <адрес>, имущество принадлежащие Потерпевший №6, кража в ООО Детская Поликлиника «Целитель», расположенная по адресу: РД, <адрес> денег в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО3, кража в <адрес>, расположенный по <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитили имущество на сумму 129 000 рублей, в ОП по <адрес> кража по адресу: <адрес>, №, имущество принадлежащее Потерпевший №5 В целях раскрытия вышеуказанных преступлений, установления похищенного имущества и их последующего изъятия им совместно с другими сотрудниками УУР МВД по РД проводились оперативно -розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены явки с повинной в совершении вышеуказанных преступлений у ранее судимого за аналогичные преступления, освободившегося из мест лишения свободы в начале 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>. ФИО2 полностью признался в совершении вышеуказанных преступлений, о чем собственноручно составил протокола явки с повинной. Более того, ФИО2 рассказал куда сдал похищенное имущество, а точнее в пункт приема золота по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственных, и оперативно-розыскных мероприятий у гр. ФИО88, работающий в пункте приема золота по адресу: <адрес> были изъяты некоторые предметы, которые были похищены ФИО2, а в последующем реализованы ФИО88, в частности бижутерия в виде цепочки и сувенирная монета. С участием обвиняемого ФИО2 были проверены его показания месте с выездом по адресам совершения вышеуказанных преступлений, в ходе которого он показал откуда и что именно украл (т. 5 л.д. 55-57).

Протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО32 является частное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена 2 окурки от сигарет, и пластиковая бутылка воды «Горная» (т. 1 л.д. 176-200).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал о том, что примерно в середине апреля 2022 года находясь в <адрес> он перелез через забор на территорию частного домовладения, где поставил деревянную лестницу к стене дома, поднялся на вверх и путем отжима открыл пластиковое окно и проник внутрь дома, откуда совершил кражу золотых изделий и денег. Похищенными предметами распорядился по своему усмотрению, золотые изделия сдал в ломбард в г. Махачкала (т. 3 л.д. 125-133).

Заключение эксперта №239/5 от 01 июня 2022 года, из которого следует что в образце слюны ФИО2, представленном на исследование по материалу уголовного дела №12201820024000071 выявлены генетические признаки мужского генетического пола, которые представлены в таблице №. На представленных на исследование двух окурках сигарет обнаружена слюна. Слюна произошла от ФИО2, происхождение пота от иных лиц исключается (т. 3 л.д. 181-186).

Вещественные доказательства: 2 окурка сигарет, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, (т. 5 л.д. 51).

Рапорт сотрудника УУР МВД по РД Свидетель №12 из которого следует, что сотрудниками УУР МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена явка с повинной у ФИО2, 17.08.1994г.р.,проживающего <адрес> о том, что 17.04.2022г. путем отжатия пластикового окна проник в домовладение гр. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ. проживающий по адресу: РД, <адрес> откуда совершил кражу денег в сумме 120 000 рублей и ювелирных изделий в сумме 457 000 рублей, и того имущества в сумме 577 000 рублей. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным, материал зарегистрирован в КУСП ОМВД по Карабудахкентскому району (т. 3 л.д. 98).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном заключении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем придает им доказательственное значение, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п."а,в" ч.3 ст.158 ; п."в" ч.3 ст.158; п."а" ч.3 ст.158; п."а" ч.3 ст.158; п."б" ч.4 ст.158; п."а" ч.3 ст.158; п.п."а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, явился с повинной по каждому эпизоду совершенных преступлений что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО2 по уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.4 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ 3 (три) года лишения свободы;

п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ 3 (три) года лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 (три) года лишения свободы;

п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ 3 (три) года лишения свободы;

п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ 4 (четыре) года лишения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 22.08.2022г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В срок наказания, назначенного ФИО2, зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 22.08.2022г., с 24.04.2022 до 30.01.2023.

На время ограничения свободы обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного жительства без согласия последнего; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением обращения за медицинской помощью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: бижутерию в виде цепочки с кулоном в виде крестика черного цвета, копию паспорта ФИО2 на 1 листе, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля ФИО12

Вещественное доказательство: сувенирная монета с надписью «Дербент», копия паспорта ФИО2 на 1 листе, добровольно выданные свидетелем ФИО12 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: металлический штырь обнаруженный и изъятый с места совершения преступления находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале.

Вещественное доказательство: деревянный сундук, находящийся на месте совершения преступления по адресу: РД, <адрес> осмотрен, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу- ФИО16 оставить у последнего по принадлежности

Вещественное доказательство: металлическая монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.04.2022 находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале.

Вещественное доказательство: коробка замка со следами взлома, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.04.2022 находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале.

Вещественное доказательство: 2 окурка сигарет, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.04.2022 по адресу: РД, <адрес>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по г.Махачкале.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ш.Б. Багандов

Решение по делу № 1-83/2023 (1-753/2022;) от 02.09.2022

1-83/2023 (1-753/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица