Решение от 08.06.2018 по делу № 2а-1572/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года                                                               г.Нижний Новгород

Судья Московского районного суда города Нижний Новгород З.В.Филиппова, с участием представителя административного истца Кокуриной Э.Е., помощника прокурора Е.В. Тульской, при секретаре О.С. Анисимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Нижний Новгород к Ракову М. И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Нижний Новгород обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ракову М. И.

об установлении административного надзора, указывая в обоснование, что Раков М.И., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, был осужден ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом города Нижний Новгород, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из ИК -1 Нижегородской области ЧЧ*ММ*ГГ* по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* условно – досрочно по ст. 79 УК РФ на 1 год 3 месяца 12 дней. Встал на учет в отдел полиции * УМВД России по городу Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*. Срок УДО закончился ЧЧ*ММ*ГГ*. Судимость погашается ЧЧ*ММ*ГГ*. Ранее судим. Состоит на учете в ОП * УМВД России по городу Н.Новгороду как лицо ранее судимое. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны родственников, соседей в УПП * на поведение Ракова М.И. в быту не поступают. Раков М.И. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года и имеет следующие административные протоколы:

- ЧЧ*ММ*ГГ* по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей(судебное);

- ЧЧ*ММ*ГГ* по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 4500 рублей.

Данные административные протоколы Раковым М.И. не обжаловались.

    На основании вышеизложенного Управление МВД России по городу Нижний Новгород просит суд установить административный надзор в отношении ранее судимого и имеющего не погашенную судимость гр. Ракова М.И., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 3 ФЗ * от ЧЧ*ММ*ГГ* на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

    Также, Управление МВД России по городу Нижний Новгород просит возложить на Ракова М.И. следующие административные ограничения:

- запретить смену места жительства (пребывания), выезд за пределы ***, являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органов полиции.

- обязать периодической явкой 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному отделом внутренних дел графику регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

    - запретить посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ* Управление МВД России по городу Нижний Новгород Кокурина Э.Е. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Раков М.И., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***, ранее судим, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Е.В. Тульской,

полагавшей, что требования Управления МВД России по городу Нижний Новгород к Ракову М.И. об установлении административного надзора являются законными и обоснованными, суд находит административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 2. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1, 2 ст. 4. выше указанного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.1 п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.2 п. 3 «д» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что Раков М.И., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, был осужден ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом города Нижний Новгород, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Раков М.И. освободился из ИК -*** ЧЧ*ММ*ГГ* по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* условно – досрочно по ст. 79 УК РФ на 1 год 3 месяца 12 дней.

ЧЧ*ММ*ГГ* встал на учет в отдел полиции * УМВД России по городу Нижний Новгород. Срок УДО закончился ЧЧ*ММ*ГГ*. Судимость погашается ЧЧ*ММ*ГГ*. Ранее судим. Состоит на учете в ОП * УМВД России по городу Н.Новгороду как лицо ранее судимое. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны родственников, соседей в УПП * на поведение Ракова М.И. в быту не поступают. Раков М.И. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года и имеет следующие административные протоколы:

- ЧЧ*ММ*ГГ* по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей(судебное);

- ЧЧ*ММ*ГГ* по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 4500 рублей.

Данные административные протоколы Раковым М.И. не обжаловались.

Учитывая, что Раков М.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд находит основания для установления в отношении Ракова М.И. административного надзора в соответствии с п.1ч.1 ст.3, ч.3 ст. 3 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок, который указывает заявитель, а именно до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Данный срок назначается в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения:

- запретить смену места жительства (пребывания), выезд за пределы города Нижнего Новгорода, Нижегородской области, являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органов полиции.

- обязать периодической явкой 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному отделом внутренних дел графику регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.

    - запретить посещение баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 3, ░. 3 ░░. 3 ░░ * ░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░