Решение по делу № 2-1039/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1039/2021

УИД 03RS0040-01-2021-001701-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             2 декабря 2021 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к Шаяхметовой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Шаяхметовой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "<данные изъяты>" и Шаяхметовой С.Р. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить займ, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору № уступил ООО "ФЕНИКС" права требования к заемщику. В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 19568,02 руб. - сумма основного долга, 2497,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2522,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 39126,96 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2111,46 руб., всего взыскать 65826,83 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шаяхметова С.Р. извещена надлежащим образом, конверт с места жительства вернулся с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Шаяхметовой С.Р. заключен кредитный договор (договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты) №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Согласно выписке по счету после 05.10.2015 г. оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не производилась, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком "<данные изъяты>" (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требования) № (л.д. 50), в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 63715,37 рублей, заключенному с Шаяхметовой С.Р. (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и с которыми ответчик ознакомилась и согласилась (что подтверждается ее подписью в договоре), банк вправе передавать (уступать) право требования по договору и третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 18-26).

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору задолженность ответчика за период с 04.10.2015 г. по 08.10.2019 г. составляет 63715,37 руб., в том числе: 19568,02 руб. – основной долг, 2497,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2522,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 39126,96 руб. – штрафы.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными в части задолженности по основному долгу, процентам, и соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

08.10.2019 г. ООО "ФЕНИКС" в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 дней. В установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями статьи 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК Российской Федерации, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи 395 ГК Российской Федерации содержит предписание о том, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд считает, что неустойка от просроченной задолженности в размере 39126,96 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит применению статья 333 ГК Российской Федерации.

Неустойку следует взыскать с учетом пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 8000 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19568,02 руб. - сумму основного долга, 2497,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2522,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8000 руб. – штрафы.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 2111,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "ФЕНИКС" к Шаяхметовой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметовой С.Р. в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность по кредитному договору: 19568,02 руб. - сумму основного долга, 2497,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2522,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 8000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 2111,46 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ф.Нуртдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2021 г.