Решение от 06.05.2024 по делу № 2-1114/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1114/2024

УИД61RS0003-01-2024-000501-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Хлебничковой А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Хлебничкова А.С, (далее также истец) обратилась по общим правилам подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением    к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом письменных пояснений соответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю из числа ответчиков исключено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что местом нахождения ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Краснодара. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судами, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Так, согласно письменным пояснениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала истцом было подано в ОСФР по Краснодарскому краю.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю расположено по адресу: г.<адрес>,8.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его передачи на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Краснодара по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1114/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░