Решение по делу № 33-63/2024 (33-4096/2023;) от 29.11.2023

        УИД 14RS0032-01-2023-000701-39

        Дело № 2-445/2023                                               Дело №33-63/2024 (33-4096/2023)

        Судья Никиенко Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                 22 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Ткачева В.Г. при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.В. к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе истца на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., пояснения представителя ответчика по доверенности Юмшановой С.П., судебная коллегия

установила:

Васильев О.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (далее – ПАО «Якутскэнерго») о защите прав потребителя, указывая, что он проживает по адресу: .......... на основании договора аренды, заключенного 20 июля 2023 года между истцом и собственником жилого дома Мамаевой А.Н. 16 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Якутскэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Мамаевой А.Н. на сумму 37 048 рублей. 28 июня 2023 года без предварительного уведомления об ограничении электроэнергии сотрудник ПАО «Якутскэнерго» по вышеуказанному адресу отключил режим потребления электроэнергии с опоры высоковольтной линии. Истец полагает, что у Мамаевой А.Н. задолженности за потребленную электроэнергию не имеется, поскольку судебный приказ о взыскании с Мамаевой А.Н. задолженности был отменен 30 января 2023 года, при этом с 25 августа 2003 года все услуги оплачиваются в полном объеме через межбюджетные трансферты. На данный момент истец и его семья проживают в доме без электричества. Просил признать незаконным отключение электроснабжения; обязать ответчика восстановить подачу электроснабжения по адресу: ..........; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; снять счетчик учета электроэнергии с опоры возле дома по вышеуказанному адресу.

Определением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2023 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник жилого помещения Мамаева А.Н.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия)                    от 03 октября 2023 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и в исковом заявлении, настаивая на том, что ответчиком произведено незаконное отключение электроэнергии без предварительного уведомления, на момент отключения электроэнергии 28 июня 2023 года в спорном доме проживала семья из семи человек, в том числе малолетние дети, при этом ответчиком не представлены суду доказательства о заключении договора энергоснабжения с Мамаевой А.Н., задолженность за потребленную электроэнергию по спорному дому отсутствует. Также в жалобе указано на то, что договор аренды заключен между Мамаевой А.Н. и Васильевым О.В. 20 июня 2023 года, а не 20 июля 2023 года.

Представитель ответчика по доверенности Юмшанова С.П. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения. Суду пояснила, что на сегодняшний момент по дому, в котором проживает истец, имеется непогашенная задолженность за электроэнергию. В настоящее время истец самовольно подключился к электрическим сетям, то есть электроснабжение дома на сегодняшний день осуществляется, после самовольного подключения его не отключали, коммунальная услуга оказывается.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мамаева А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .........., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности зарегистрировано на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 27 июня 2016 года.

17 сентября 2020 года Мамаева А.Н. обратилась в Хангаласский участок Якутского отделения Энергосбыта о заключении договора на энергоснабжение по вышеуказанному адресу.

17 сентября 2020 года между ПАО «Якутскэнерго» и Мамаевой А.Н. заключен договор № ... возмездного оказания услуг на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении по адресу: .........., о выполнении данных работ был составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 17 сентября 2020 года.

20 июля 2023 года между Мамаевой А.Н. (арендодатель) и Васильевым О.В. (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: .........., сроком на 12 месяцев, с 20 июля 2023 года по 20 июля 2024 года.

Согласно пункту 2.5 договора аренды арендатор обязуется своевременно оплачивать счета за газ, электроэнергию.

18 октября 2022 года Мамаева А.Н. выдала Васильеву О.В. нотариальную доверенность на управление принадлежащим ей на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу .........., сроком на 1 год. В доверенности содержатся полномочия, в том числе, на представление интересов, заключение договоров, оплату коммунальных услуг.

Из выписки лицевого счета № ..., открытого на имя Мамаевой А.Н., следует, что за период с января 2022 года по июнь 2023 года имеется задолженность в размере 52 769 рублей 65 копеек. Мамаева А.Н. не осуществляла оплату за поставку электроэнергии с 2022 года.

16 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Мамаевой А.Н. за период с 04 ноября 2021 года по 03 февраля 2022 года в размере                     36 402 рублей 96 копеек.

30 января 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 16 января 2023 года о взыскании с Мамаевой А.Н. задолженности за потребленную электроэнергию отменен по заявлению Васильева О.В.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию 08 июня 2023 года ПАО «Якутскэнерго» в адрес Мамаевой А.Н. было направлено смс-уведомление на абонентский номер № ..., указанный Мамаевой А.Н. в заявлении, об образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и приостановлении предоставления коммунальных услуг. Согласно отчету, представленному ответчиком, Мамаевой А.Н. данное уведомление было доставлено.

15 июня 2023 года ПАО «Якутскэнерго» сформировало заявку № ... на отключение электроснабжения с 28 июня 2023 года.

28 июня 2023 года ответчиком по адресу: .......... введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, место установки отключения электрической энергии - с опоры ВЛН-0,4 кВ., основание введения ограничения режима потребления: неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того по указанному адресу установлен и введен в эксплуатацию новый прибор учета электрической энергии.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исходя из того, что истец не является собственником спорного жилого помещения, а является арендатором с 20 июля 2023 года, какого-либо договора на поставку электроэнергии между истцом и ПАО «Якутскэнерго» не заключалось.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части отказа в признании незаконными действий ответчика по приостановке оказания услуги по электроснабжению по следующим основаниям.

Из содержания имеющейся в материалах дела копии договора аренды жилого дома, заключенного между Мамаевой А.Н. и Васильевым О.В., следует, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .........., передан во временное пользование Васильеву А.В. для проживания семьи арендатора (пункт 1.4).

При этом действующее правое регулирование исходит из того, что правоотношения сторон по поводу предоставления в пользование гражданину жилого помещения во владение и пользование для проживания в таком жилом помещении урегулированы нормами о договоре найма (пункт 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передача жилого помещения в пользование на основании договора аренды осуществляется только в том случае, если такое помещение передается во владение и пользование юридическому лицу (пункт 2 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вне зависимости от применяемой сторонами вышеуказанного договора терминологии, отношения по поводу владения и пользования Васильевым О.В. индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: .........., урегулированы нормами о договоре найма жилого помещения (глава 35 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 2 указанных Правил под исполнителем понмается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В силу подпункта «а» пункта 11 Правил предоставления коммунальных услуг условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, - для нанимателя жилого помещения по такому договору.

При этом собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям, арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (пункт 12 Правил предоставления коммунальных услуг).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что Васильев О.В., являясь нанимателем индивидуального жилого дома на основании договора, заключенного с собственником такого дома, для целей Правил предоставления коммунальных услуг признается потребителем.

В свою очередь собственник жилого помещения Мамаева А.Н. исполнила свои обязанности, закрепленные в пункте 12 Правил предоставления коммунальных услуг, и в целях обеспечения предоставления нанимателю Васильеву О.В. коммунальной услуги по электроснабжению заключила с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении такой коммунальной услуги.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что жилое помещение находилось у него в пользовании на условиях договора найма еще до заключения договора от 20 июля 2023 года. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе доверенностью от 18 октября 2022 года, выданной Мамаевой А.Н. на имя Васильева О.В., на управление принадлежащим ей на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу .........., сроком на 1 год. В доверенности содержатся полномочия, в том числе, на представление интересов, заключение договоров, оплату коммунальных услуг.

Таким образом, являясь нанимателем жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, Васильев О.В. обладает общими правами, предоставленными потребителю коммунальных услуг, перечисленными в пункте 33 Правил предоставления коммунальных услуг, в том числе имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. В связи с этим, вопреки выводам суда первой инстанции, Васильев О.В. может заявлять требования, направленные на защиту нарушенных или оспариваемых прав, связанных с потреблением коммунальных услуг в жилом помещении, а также требования, основанные на нормах о защите прав потребителей.

Судом первой инстанции также не было учтено, что в ходе осуществления действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги ответчиком были допущены существенные нарушения установленного порядка такого приостановления.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 указанных выше Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг имелась, при этом доказательств оплаты образовавшейся задолженности за период с января 2022 года по июнь 2023 года истцом вопреки положениям статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Между тем условия и порядок предупреждения должника о приостановлении предоставления коммунальных услуг в случае отсутствия оплаты задолженности ответчиком не были соблюдены.

Как утверждает ответчик, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию 08 июня 2023 года ПАО «Якутскэнерго» в адрес Мамаевой А.Н. было направлено смс-уведомление на абонентский номер № ..., указанный Мамаевой А.Н. в заявлении, об образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг и приостановлении предоставления коммунальных услуг. Согласно отчету, представленному ответчиком, данное уведомление было доставлено абоненту.

Подпункт «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно только в том случае, если потребитель не погасит задолженность по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления).

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом этого, течение двадцатидневного срока, в который потребитель должен был погасить задолженность по оплате электроэнергии, началось 09 июня 2023 года и данный срок истекал 28 июня 2023 года, а, следовательно, ответчик вправе был приступить к мероприятиям по ограничению или приостановлению предоставления коммунальной услуги только с 29 июня 2023 года, то есть после того, как истечет предоставленный потребителю двадцатидневный срок.

Однако данное императивное требование исполнителем не было соблюдено, действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги совершены до истечения двадцатидневного срока, что само по себе свидетельствует о незаконности таких действий исполнителя.

Более того, из содержания подпункт «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что предоставление потребителю коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а только затем приостановлено. Приостановление предоставления коммунальной услуги без предварительного ее ограничения возможно только в том случае, если отсутствует техническая возможность введения ограничения такой коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что коммунальная услуга по электроснабжению была приостановлена ответчиком без предварительного ее ограничения.

Между тем, ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком не были предоставлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии технической возможности введения ограничения предоставляемой коммунальной услуги, в частности путем применения устройств ограничения потребляемой мощности, принимая во внимание, что поставка электроэнергии осуществляется в отдельно стоящий индивидуальный жилой дом и приборы учета потребления электроэнергии установлены за пределами такого дома.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не было предоставлено суду само предупреждение (уведомление), направленное потребителю-должнику, в связи с чем не представляется возможным проверить содержание сообщения, направленного с использованием сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, на предмет его соответствия требованиям действующих нормативно-правовых актов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ответчика не соответствуют императивным предписаниям, содержащимся в нормативно-правовых актах, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании действий ответчика незаконными, не может быть признан обоснованным. Решение в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требования.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По делу установлено, что права истца как потребителя услуг ответчиком были нарушены ввиду приостановления предоставления коммунальной услуги с нарушением установленного порядка. Факт одностороннего приостановления исполнения условий договора поставщиком электроэнергии в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с установленным фактом нарушениями прав истца требования последнего о взыскании компенсации морального вреда следует признать обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, объема допущенного нарушения, установленного факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В то же время судебной коллегия установлено, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы электроснабжение жилого дома, в котором проживает истец, фактически восстановлено. Так, согласно акту технического осмотра ПАО «Якутскэнерго» от 10 января 2024 года № ..., на текущий момент индивидуальный прибор учета подключен к опоре самовольно.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению предоставления коммунальной услуги не имеется.

Судебная коллегия также полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать прибор учета, установленный на опоре, расположенной за пределами жилого дома и земельного участка, так как действия по установлению такого прибора учета соответствуют требованиям нормативно-правовых актов и не нарушают каким либо образом права истца, направлены на организацию учета потребляемой электроэнергии и совершены с целью исполнения обязанностей, возложенных на ресусроснабжающую организацию действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия)              от 03 октября 2023 года по данному делу отменить в части отказа в признании незаконными действий и компенсации морального вреда и принять в данной части новое решение.

Признать незаконным приостановление с 28 июня 2023 года оказания коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу ...........

Взыскать с публичного акционерного общества «Якутскэнерго» в пользу Васильева О.В. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Якутскэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Идентификатор публичного акционерного общества «Якутскэнерго»: ИНН 1435028701.

Идентификатор Васильева О.В.: ИНН № ....

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 30 января 2024 года.