Решение по делу № 2-1670/2021 от 30.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 23 декабря 2021 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Судницыной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1670-2021 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Решетникову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился с иском в суд к Решетникову А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии в размере <данные изъяты>, о возмещении расходов в сумме <данные изъяты> на уплату госпошлины, указав, что Решетников А.А является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». 22.06.2021г. при контрольном обходе сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выявлено нарушение абонентом режима потребления энергии, вмешательство в работу прибора учета, а именно на приборе учета электроэнергии отсутствует крышка зажимной коробки. По факту выявленного нарушения был составлен акт о неуточненном потреблении электрической энергии, и произведен перерасчет объема потребленной энергии, Сумма, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты> Ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеназванную задолженность, а также 1 782,76 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей Облкоммунэнерго» Зыков Д.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетников А.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку неявка сторон и третьего лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц и в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

29.01.2018г. между Решетниковым А.А. и истцом заключен договор энергоснабжения №КНОО00011627, согласно п.п.7-8 которого потребленная электрическая энергия оплачивается ответчиком по показаниям индивидуального прибора учета.

В соответствии с п.25 договора потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения, демонтировать прибор учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в его работу.

Указанное обязательство предусмотрено и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Судом установлено, что 22.06.2021г. при контрольном обходе сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выявлено нарушение абонентом режима потребления энергии, вмешательство в работу прибора учета, а именно на приборе учета электроэнергии отсутствует крышка зажимной коробки. По факту выявленного нарушения был составлен акт о неуточненном потреблении электрической энергии, и произведен перерасчет объема потребленной энергии, Сумма, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил нарушение целостности прибора учета, контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений ресурсоснабжающая организация составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Данный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.

Поскольку судом установлен факт нарушения абонентом режима потребления энергии, вмешательство в работу прибора учета, суд находит правомерным исчисление ответчикам платы указанным способом.

С учетом того, что факт несанкционированного вмешательства в прибор учета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет платы за несанкционированное вмешательство судом проверен, ответчиками не оспорен.

Принятые в расчете нормативы и тариф установлены истцу в соответствующем порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1 782,76 руб., подлежит взысканию с ответчика. Понесенные им на уплату госпошлины расходы подтверждаются платежным поручением от 31.08.2021г. №44465.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Решетникову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворить.

Взыскать с Решеникова А.А. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» <данные изъяты> в погашение задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения, а также 1 782,76 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.