Решение по делу № 1-30/2023 от 16.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                               с. Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре Исаевой Р.К.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района Азизовой К.С.,

    подсудимой – Омаровой А.А.,

    защитника Гасанова М.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-30/2023 в отношении:

- Омаровой Асият Азизовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зная о том, что она постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего во дворе ее дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, отбив бытовым молотком ранее установленную металлическую заглушку и присоединив к трубе газопровода пластмассовый шланг, повторно умышленно произвела самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа для обогрева помещения домовладения, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленное ей обвинение признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ее показания, данные на предварительном расследовании, в которых показывает, что она действительно проживает в домовладении со своей семьей. Примерно в августе 2022 года она с мужем переехала в домовладения одноэтажного строения в
<адрес>, в связи с тем, что у нее имелись трудности связанные с оформлением документов на подключение газа, она путем использования подручных средств молотком, осуществила врезку в газопровод диаметром 50 мм, под низким давлением пролегающей около ее домовладения расположенного в <адрес> РД, т.е. она соединила пластмассовый шланг газопровода на переходник диаметром 15 мм, к металлической трубе протяжённостью примерно 20 метров и провела сквозь стены в домовладение и подсоединила к газовой печке, для обогрева домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции и газовой службы была обнаружена данная врезка в трубу, в связи с чем на нее был составлен административный протокол 7.19 КоАП РФ. После обнаружения данной врезки сотрудниками газовой службы были произведены сварочные работы по перекрытию подачи газа по несанкционированной трубе, а именно труба диаметром 15 мм конец данной трубы был заварен, то есть установили заглушку. Также при отключении сотрудниками полиции несанкционированного подключения к газопроводу ее они предупредили, что за повторное подключение могут привлечь к уголовной ответственности. Однако она приняла решение повторно подключиться к газопроводу в связи с тем, что у нее дома жили дети. ДД.ММ.ГГГГ она повторно подключилась газопроводу. В данных целях при помощи инструментов, а именно, принадлежащим ей молотком ею была отбита заглушка установленное сотрудниками газовой службы и к переходнику подсоединила вновь пластмассовый шланг газопровода на переходник диаметром 15 мм, к металлической трубе протяжённостью примерно 20 метров и провела сквозь стены в домовладение и подсоединила к газовой печке, предназначенной для обогрева домовладения. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу, после чего в отношении нее был собран материал. Перед началом, в ходе и по окончанию проводимых в отношении нее мероприятий каких-либо замечаний и дополнений по ним у нее не имеется. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.56-58).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на должности мастера ЭГС ГРО <адрес> РД. В его обязанности всходит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. На вопрос дознавателя припоминает ли он факт выезда в <адрес> РД, в целях устранения несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ответил, что как он припоминает, судя по представленным ему на обозрение фотографиям, примерно в сентябре он в составе группы ГРО выезжал в <адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода был соединен пластмассовый шланг примерно 20 метров. Далее им было устранено данное несанкционированное подключение путем установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца домовладения. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции группа ГРО была снова вызвана к вышеуказанному участку трубы расположенному в <адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО2 путем отбития заглушки и соединения к трубе газопровода пластмассового шланга длиной около 20 метров, который проведен до гостиной комнаты и подключен к газовой печке, и которое также было ими устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО2, была предупреждена о недопустимости повторного подключения.

    Подпись в графе «представитель ГРО» в бланке акта ограничения поставки газа, представленном ему на обозрение подпись исполнена им (л.д.74-76).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> РД для проведения профилактического подворного обхода на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по имеющимся данным, постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнута штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что в домовладении ФИО2 имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения пластмассового шланга к приваренной металлической трубе в трубе газопровода. Вышеуказанный пластмассовый шланг длиной около 20 м, был проведен сквозь стены до гостиной комнаты и подключен к газовой печке. После установления данного факта, то есть ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы (л.д.56-58).

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.02.2023г, в ходе проверки ФИО2 указала необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону окраины <адрес> РД. Прибыв в район «СОШ №» <адрес> РД, ФИО2 указала направление следования на правую часть автодороги ведущая по <адрес>, после чего по пути следования доехав до домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> по указанию ФИО2 автомашина была остановлена. Далее ФИО2 указано на металлическую трубу, который проходит возле ее домовладения, в которую осуществлено несанкционированное подключение. На момент проверки показаний на месте на данном участке трубы имеется металлический переходник, доступ к которому ограничен проведенными сварочными работами. На момент проверки показаний на месте домовладения не отапливается (л.д.59-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2023г, с приложением фото-таблицы, произведен осмотр трубы газопровода, пролегающей рядом с домовладением ФИО2 (л.д.34-40).

Согласно протоколу осмотра подручных средств осмотрен молоток, который ФИО2 был использован ДД.ММ.ГГГГ при проведении работ для соединения к металлической трубе пластмассового шланга с целью повторного подключения к газопроводу, приложена фото-таблица (л.д.67-71).

Из акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии абонента ФИО2 проведены работы по отключению несанкционированного подключения (л.д.6).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения, предусмотренного ч.1 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере 5 000 рублей (л.д.19-20).

Таким образом, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

    Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, её семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд                

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство - молоток, возвращенный ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2

    Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); ИНН 0541018037; КПП 057201001; ОКТМО территориального подразделения р/с 40№; банк получателя Национальный банк по <адрес>; БИК 048209001; ОКТМО 82634000; КБК-18№.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление через Левашинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Магомедов Т.М.