Решение по делу № 1-39/2021 от 25.12.2020

68RS0013-01-2020-003204-93

Дело № 1-39/2021(1-461/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                          22 января 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при помощнике судьи Топильской Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимогоЗацепина В.В.,

защитника-адвоката Акмаевой О.П., представившей удостоверение№ 802 и ордер № Ф-118434,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зацепина Владимира Владимировича, ...,судимого:

10.04.2014 Никифоровским районным судом Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016 и постановления Никифоровского районного суда Тамбовской области от 27.04.2015) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;

01.12.2014 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13.05.2015 и постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.На основании ч.5 ст.69 УК РФ (по постановлению Никифоровского районного суда от 13.05.2015, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 21.07.2015) по совокупности с наказанием по приговору от 10.04.2014 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

28.07.2015 Никифоровским районным судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 01.12.2014, с учетом постановления от 10.10.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 13.09.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

07.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ                  к 10 месяцамлишения свободы в ИК строгого режима. 06.03.2020 освобожден по отбытиюсрока наказания;

01.12.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области               попп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

23.10.2020 примерно в 12 часов 20 минут Зацепин В.В. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно и имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории ...», расположенной возле д. ... ... г. Мичуринска Тамбовской области, являющейся местом постоянного складирования, хранения материальных ценностей и относящиеся к иному хранилищу.

Реализуя свой преступный умысел, Зацепин В.В. около 12 часов 30 минут этого же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и металлическими воротами тайно и незаконно проник на территорию базы .... Находясь там, он подошел к открытой площадке, предназначенной для хранения материалов верхнего строения пути, стоящих на балансовом учете ... пути и предназначенных для отправки на 1-й линейный участок.

Зацепин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования для личных нужд, тайно похитил с площадки новые детали верхнего строения пути, а именно: 5 упаковок по 20 шт. в каждой резиновых прокладок марки ЦП-74-021 по цене 51 рубль 43 копейки каждая, а всего 100 шт. общей стоимостью 5143 рубля.

Далее, Зацепин В.В. похищенные детали верхнего строения пути поочередно перенес за территорию базы Кочетовской дистанции пути, подсунув под бетонный забор, намереваясь с ними покинуть место совершения преступления.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Зацепин В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст.Мичуринск и стрелками ....

В результате преступных действий Зацепина В.В. ...» мог быть причинен имущественный вред на сумму 5143 рубля.

ПодсудимыйЗацепин В.В.подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Акмаева О.П. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель ...» П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна, решение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гриднев И.С.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зацепин В.В.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Зацепина В.В.суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому Зацепину В.В.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зацепин В.В. судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, имеет удовлетворительную характеристику, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

СовершениеЗацепиным В.В., ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления средней тяжести, образуетв силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Зацепина В.В. возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Учитывая, что преступление совершено Зацепиным В.В. до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.12.2020, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФсуд не находит.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зацепина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Зацепина В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношенииЗацепина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.12.2020исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              М.В. Гончаров