Решение по делу № 2-3601/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-3601/2021

УИД 11RS0005-01-2021-007456-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2021 года в г. Ухте гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Дорогайкиной А.В. о взыскании ущерба,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Ухтинский городской суд о взыскании с Дорогайкиной А.В. ущерба в размере 71778,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2353,36 рублей. В обоснование требований указало, что между С.. и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования .... от <...> г.. <...> г. квартира С.., расположенная по адресу: ...., была залита водой при тушении пожара в квартире Дорогайкиной А.В., расположенной по адресу: .... Данное событие истцом было признано страховым. <...> г. на основании акта о страховом случае С.. было выплачено страховое возмещение в размере 71778,80 рублей, которое в порядке суброгации истец просит взыскать с Дорогайкиной А.В.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Ухтинский городской суд по последнему известному истцу месту жительства: .....

Согласно сведениям адресно-справочной информации Дорогайкина А.В. с <...> г. зарегистрирована по адресу: .....

Направленное судебное извещение о дате судебного заседания ответчик получила по вышеуказанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в .... Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Дорогайкиной А.В. о взыскании ущерба передать на рассмотрение в .... Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Е.В. Савинкина