Решение по делу № 2-1842/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-1842/2019

УИД 02RS0001-01-2019-004358-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Сюрюловой А.Э.,

с участием прокурора Горбачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой <Г.В.> к Худяковой <Г.М.> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Г.В. обратилась в суд с иском к Худяковой Г.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по пути к сараю по адресу: <адрес>, Худякова Г.М. толкнула истца, которая упала в клумбы со цветами, после чего Худякова Г.М. хотела ударить ее по голове тростью, однако истец ушла от удара по голове, в результате чего удар пришелся по ягодице. В момент нанесения ударов истцу Худякова Г.М. кричала на нее, оскорбляла нецензурной бранью. В результате действий Худяковой Г.М. истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков, также действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживанием болевых ощущений, возникших вследствие применения насилия в отношении нее, унижения ее чести и достоинства, нарушения личной неприкосновенности, что повлекло ухудшение здоровья. По факту нанесения побоев в отношении Худяковой Г.М. был составлен протокол об административном правонарушении. Обращаясь в суд с настоящим иском, Тимофеева Г.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Тимофеева Г.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Худякова Г.М., ее представитель Жукова Г.Р. в судебном заседании требования не признали. Ответчик пояснила, что ударила истца один раз, она при этом на землю не падала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 31.10.2019 года Худякова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Худякова Г.М., находясь в <адрес> гражданка Худякова Г.М. нанесла один удар костылем в тазобедренную область Тимофеевой Г.В., от чего Тимофеева Г.В. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеевой Г.В. обнаружены ушибы мягких тканей в виде: <данные изъяты>, которые могли возникнуть и от однократного удара твердым тупым предметом с удлиненно преобладающей поверхностью соударения, следовательно, образование их при падении с высоты роста на плоскую поверхность исключено. Изолированно, локальные ушибы мягких тканей согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года расценивается как поверхностное повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Обращаясь в суд с названным исковым заявлением с требованием о компенсации морального вреда, истец Тимофеева Г.В. ссылалась на то обстоятельство, что она подверглась физическому воздействию со стороны ответчика Худяковой Г.М., в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли и ее унижении, ухудшением здоровья после указанного конфликта с ответчиком, были ушибы мягких тканей и кровоподтеки, синяки.

Истец в подтверждение причинения ей морального вреда действиями ответчика Худяковой Г.М. представила суду выписки из амбулаторной карты о приеме врачей, согласно которым Тимофеева Г.В. 01 августа 2019 года была на приеме у врача хирурга с жалобами на боли в левой ягодичной области и головные боли, возникшие в результате удара костылем 31.07.2019 года во время ссоры с соседкой. Также после произошедшего конфликта Тимофеева Г.В. неоднократно ходила на прием к врачу неврологу в связи с жалобами на боли в тазобедренном суставе, пояснично-крестцовом отделе. В связи с чем Тимофеева Г.В. наблюдалась и получала лечение по основным заболеваниям, имеющимся у нее. Доказательств тому, что ухудшение ее здоровья произошло после указанной травмы, истцом не представлено, судом не добыто.

Ссылка истца Тимофеевой Г.В. на то, что после удара костылем она упала на клумбы с цветами, судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство своего подтверждения как при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Худяковой Г.М., так и при рассмотрении настоящего дела не нашло. Указание истца на то, что данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, также не принимается судом, так как последняя при произошедшем конфликте между истцом и ответчиком не присутствовала, обстоятельства падения истца не видела.

Более того, постановлением мирового судьи подтверждается, что в ходе произошедшего конфликта между Тимофеевой Г.В. и Худяковой Г.М., Тимофеевой Г.В. был нанесен один удар костылем в область правого тазобедренного сустава.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из положений статьи 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в частности то, что истец испытывала физическую боль, неоднократно посещала медицинское учреждение, опасаясь за ухудшение своего состояния здоровья, проходила лечение, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тимофеевой <Г.В.> удовлетворить частично.

Взыскать с Худяковой <Г.М.> в пользу Тимофеевой <Г.В.> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Тимофеевой <Г.В.> о взыскании с Худяковой <Г.М.> компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2019 года