Решение по делу № 33-1921/2019 от 24.06.2019

33-1921/2019 судья Монахова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Яковлева Е.А.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ООО "Лиана" и Куликовой Ольги Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 мая 2019 года о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Гарантийного Фонда Рязанской области по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала к ООО "Лиана", Куликову Александру Владимировичу, Куликовой Ольге Анатольевне, Куликову Владимиру Прокофьевичу, Доктор Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    В производстве Октябрьского районного суда г. Рязани находится гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала к ООО "Лиана", Куликову Александру Владимировичу, Куликовой Ольге Анатольевне, Куликову Владимиру Прокофьевичу, Доктор Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Определением суда от 28 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гарантийный Фонд Рязанской области.

    В частных жалобах представитель ООО "Лиана" и Куликова О.А. просят указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав Гарантийному Фонду Рязанской области в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица.

    Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданского процессуального кодекса Российской, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение о привлечении к участию в деле третьего лица не исключает дальнейшего движения по делу, в связи с чем не облежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 вышеуказанного Постановления следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частные жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы ООО "Лиана" и Куликовой Ольги Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 мая 2019 года о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Гарантийного Фонда Рязанской области по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала к ООО "Лиана", Куликову Александру Владимировичу, Куликовой Ольге Анатольевне, Куликову Владимиру Прокофьевичу, Доктор Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий –

Судьи -