Решение от 25.05.2023 по делу № 2-2402/2023 от 04.04.2023

№ 2-2402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г.                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи     Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бобыленко Ю. А. о возложении обязанности возвратить переданный по договору купли-продажи простой вексель,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилась в суд с иском к Бобыленко Ю.А. о возложении обязанности возвратить переданный по договору купли-продажи простой вексель, ссылаясь на то, что истцом и ответчиком заключался договор купли-продажи простого векселя от (дата) (№)В, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК (№), дата составления (дата). Согласно п. 1.3 договора передача прав по векселю осуществлялась по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставлял индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». Из содержания простого векселя серии ФТК (№) следует, что он составлен (дата) в (адрес) векселедателем ООО «ФТК», которое обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 240 929 рублей 19 копеек непосредственно банку или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении не ранее (дата) по месту платежа в «АТБ» (ПАО) в (адрес) стр. 1. На оборотной стороне векселя сделана передаточная надпись (индоссамент): «Платите приказу Бобыленко Ю. А.», подписанная индоссантом и скрепленная печатью «АТБ» (ПАО). Сторонами при заключении договора также заключался договор хранения от (дата) (№)Х, по условиям которого «АТБ» (ПАО) обязался хранить передаваемое ему истцом (поклажедателем) имущество (предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения являлся вексель векселедателя ООО «ФТК» (указаны серия векселя, номер, дата составления, вексельная сумма, срок платежа) (п. 1.2 договора хранения). Договор хранения расторгнут, вексель получен на руки ответчиком (дата). Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Бобыленко Ю.А. удовлетворены, взысканы с банка вексельная сумма в размере 235 295 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5853 руб. Банк исполнил решение суда (дата). Однако ответчик уклоняется от возврата векселя. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика возвратить истцу переданный по договору купли-продажи простых векселей от (дата) (№)В вексель серия ФТК (№) дата составления (дата) с совершением индоссамента на банк, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик Бобыленко Ю.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Представила возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласилась, указав, что вексель ей не передавался.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Бобыленко Ю.А. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен договор (№)В купли-продажи простых векселей, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить простые векселя, векселедателем которых является ООО «ФТК», на общую сумму 235 295 рублей 00 копеек со сроком по предъявлению, но не ранее (дата) с установлением вексельной суммы в размере 240 929 рублей 19 копеек.

После перечисления истцом денежных средств, «АТБ» (ПАО) оригиналы векселей не передавало, одновременно заключив с истцом договор хранения (№)Х от (дата), согласно которому «АТБ» (ПАО) приняло на себя обязательство принять и хранить векселя ООО «ФТК», серия ФТК (№) от (дата). Срок хранения устанавливается с даты фактической передачи предмета хранения поклажедателем хранителю по акту приема-передачи по (дата).

(дата) Бобыленко Ю.А. обратилась с заявлением на погашение векселей.

(дата) Бобыленко Ю.А. выдано уведомление о невозможности совершения платежа.

(дата) Бобыленко Ю.А. обратилась с заявлением о расторжении договора хранения, по акту приема-передачи вексель передан Бобыленко Ю.А.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от (дата) удовлетворены исковые требования Бобыленко Ю.А. к ПАО «АТБ» о расторжении договора купли-продажи векселя (№)В от (дата), договора хранения векселя (№)Х от (дата), взыскании денежных средств, судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке

В соответствии с п. 3 ст. 143 ГК РФ ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Согласно п. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Положениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях.

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).

Таким образом, к отношениям банка и клиентов, вытекающим из договора купли-продажи простых векселей, применяются общие положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения купли-продажи, закрепленные гл. 30 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что из решением Центрального районного суда г. Хабаровска от (дата) по гражданскеому делу по исковому заявлению Бобыленко Ю.А. к ПАО «АТБ» о расторжении договора купли-продажи векселя (№)В от (дата), договора хранения векселя (№)Х от (дата), взыскании денежных средств, судебных расходов установлено, что ПАО «АТБ» оригиналы векселя Бобыленко Ю.А. не передавал, одномоментно, заключив с Бобыленко Ю.А. для вида, договор хранения векселя от (дата), и сам факт заключение между сторонами договора хранения векселя, не подтверждает факт владения и распоряжения Бобыленко Ю.А. приобретенного в результате сделки купли-продажи векселя, поскольку данная сделка заключалась с целью прикрытия факта отсутствия предмета сделки.

Оценивая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что решением суда от (дата) установлено, что оригинал векселя Бобыленко Ю.В. не передавался, что в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о возложении обязанности на ответчика возвратить вексель.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.