Решение по делу № 2-2933/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-2933/2024

УИД 29RS0018-01-2024-003881-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Горбовскому П. К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к Горбовскому П.К.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22 сентября 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на 33 дня. Горбовский П.К. обязался возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 18 апреля 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ответчику АО ПКО «ЦДУ». Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 26 октября 2023 г. по 18 апреля 2024 г. составляет 69 000 руб., что включает в себя: сумму основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам 36 945 руб., задолженность по штрафам 2 055 руб. Указанную задолженность наряду с расходами по уплате государственной пошлины и почтовыми расходами истец просил взыскать с ответчика.

Истец АО ПКО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбовский П.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, письменных возражений по существу заявленных требований не направил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В вышеуказанной редакции часть 5 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» принята в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступил в законную силу 28 января 2019 г.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. № 1402 обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.

Судом установлено, что Горбовский П.К. 9 февраля 2019 г. заполнил анкету клиента – физического лица ООО МФК «Мани Мен».

22 сентября 2023 г. Горбовский П.К. направил в ООО МФК «Мани Мен» заявление на предоставление займа на сумму 30 000 руб. на срок до 25 октября 2023 г., с суммой к возврату 33 960 руб.

Данное заявление подписано электронной подписью с указанием полученного кода 9155.

В этот же день ООО МФК «Мани Мен» направило Горбовскому П.К. оферту на предоставление займа №, предложив заем в сумме 30 000 руб. на срок 33 дня, с уплатой процентов в сумме 3 960 руб. за период пользования займом.

На абонентский номер Горбовского П.К. <данные изъяты> был направлен код подтверждения оферты.

Оферта была акцептована Горбовским П.К., между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 22 сентября 2023 г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на 33 дня.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 292% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 146,00% годовых; с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0.00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых.

Возврат займа и уплата процентов по нему предусмотрена единовременным платежом в сумме 33 960 руб. 25 октября 2023 г. (п.6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрен способ получения заемщиком денежных средств – путем перечисления на банковскую карту №

22 сентября 2023 г. в 11:35 денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены Горбовскому П.К. на карту №

Согласно представленным ПАО Мегафон сведениям абонентский номер <данные изъяты>, куда ООО МФК «МаниМен» направлялись коды, принадлежит ответчику.

Из представленного истцом расчета начислений и поступлений по договору № следует, что денежные средства ответчиком в счет возврата суммы займа, уплате процентов за его использование, штрафных санкций не вносились.

18 апреля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в том числе и в отношении прав требований по договору займа №, заключенному 22 сентября 2023 г. с Горбовским П.К.

АО ПКО «ЦДУ» с 16 августа 2018 г. внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 26 октября 2023 г. по 18 апреля 2024 г. составляет 69 000 руб., что включает в себя: сумму основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам 36 945 руб., задолженность по штрафам 2 055 руб.

16 июля 2024 г. мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, по заявлению АО ПКО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбовского П.К. задолженности по договору потребительского займа № от 22 сентября 2023 г. за период с 26 октября 2023 г. по 18 апреля 2024 г. в сумме 69 000 руб.

29 июля 2024 г. по заявлению должника судебный приказ отменен.

Доказательств того, что в настоящее время истребуемая истцом задолженность частично или полностью погашена ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по договору потребительского займа обязательства, что дает право истцу как правопреемнику кредитора требовать полного погашения имеющейся задолженности.

При этом суд отмечает, что истребуемая истцом сумма задолженности соответствует установленным ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничениям, не превышает установленные Центральным Банком РФ предельные значения полной стоимости потребительских займов за соответствующие периоды (до 30 тыс. руб. без обеспечения предельный показатель составляет 292,00% годовых).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с отправлением посредством почтовой связи копии иска ответчику.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленных в материалы дела документов (списка внутренних почтовых отправлений) следует, что на отправку копии иска ответчику истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 188 руб. 40 коп.

Данные расходы, с учетом требований ст. 132 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2 270 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Горбовскому П. К. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Горбовского П. К. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» 22 сентября 2023, г. в сумме 69 000 руб., включая задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам 36 945 руб., задолженность по штрафам 2 055 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 270 руб., почтовых расходов – 188 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу (будет) составлено 10 октября 2024 г.

Председательствующий                      А.А. Померанцева