Решение по делу № 2-99/2023 от 13.01.2023

Производство №2-99/2023

Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-000028-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           13 марта 2023 года                       г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре                 Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Викторовича к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» об оспаривании акта безучетного потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии,

установил:

Степанов Сергей Викторович обратился в суд с иском к АО «Псковэнергосбыт» об оспаривании акта безучетного потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истец купил дом, расположенный по адресу: <адрес> Вместе с документами на дом продавцом были переданы следующие документы: технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения. В доме истец не проживал, иногда приезжал летом, снимал показания счетчика и оплачивал электроэнергию от имени предыдущего собственника. Показания счетчика ежемесячно фиксировал путем фотосъемки на мобильный телефон. Последние показания Степанов С.В. зафиксировал ДД.ММ.ГГГГ. Оплату электроэнергии производил на основании показаний счетчика. Счетчик электроэнергии установлен на опоре (столбе) за пределами земельного участка, щит учета не запирается. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в вечернее время к своему дому, истец обнаружил, что щит и электросчетчик механически поврежден. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил об этом в Великолукский участок МРО АО «Псковэнергоагент». ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В. обратился с заявлением-обязательством о регистрации его в качестве потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, в котором просил переоформить на его имя лицевой счет по учету платежей за потребленную электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен наряд на выполнение работ по его заявке (прилагаю) и проведение внеплановой проверки с составлением акта проверки. ДД.ММ.ГГГГ представители Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в присутствии истца зафиксировали повреждения, что отражено в Акте АП № проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета. Впоследствии был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии на коммунально-бытовые нужды. Истцу был выставлен расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120563,16 руб. Расчет произведен за период от даты последней проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с умножением на повышающий коэффициент 10.

С актом о безучетном потреблении электрической энергии и начисленной на основании акта денежной суммой истец не согласен. Факт несанкционированного подключения к электросетям отсутствует, вины истца в повреждении щита и пломб на электросчетчике нет. При обнаружении повреждений ДД.ММ.ГГГГ истец сразу сообщил об этом. Оплату показаний электроэнергии истец производил по показаниям опломбированного электросчетчика. На дату ДД.ММ.ГГГГ пломбы элекросчетчика не были нарушены, что зафиксировано истцом путем фотосъемки. Счетчик расположен за пределами земельного участка и доступ к нему не ограничен. Так как на ДД.ММ.ГГГГ повреждений электросчетчика не были, пломбы не были нарушены, то начало расчетного периода - с даты не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение счетчика было выявлено истцом, а не сетевой организацией. Истец, как только выявил повреждение, сообщил о повреждении прибора учета, т.е. действовал разумно, своевременно и осмотрительно. Прибор учета поврежден без намеренного личного вмешательства истца. Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления электроэнергии и потребителем в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволит исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии. Истец периодически фиксировал показания опломбированного счетчика, каких либо действий по вмешательству в работу счетчика истец не совершал. У него не было оснований сомневаться в штатной работе спорного прибора учета, до ДД.ММ.ГГГГ (до момента обнаружения повреждений). Согласно п.14 Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от                    ДД.ММ.ГГГГ № заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, Сетевая организация-до границ участка Заявителя. В связи с тем, что счетчик приобретен, установлен и опломбирован не истцом, находится на опоре за пределами его земельного участка, доступ к нему возможен со стороны третьих лиц. Истец считает, что при отсутствии установленного факта умышленного повреждения истцом пломб или иных его действий, составление акта о безучетном потреблении истцом электроэнергии и предъявлении ему для оплаты оспариваемой суммы 120563,16 руб. незаконно и необоснованно.

Просит суд признать незаконным и необоснованным Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии на коммунальные-бытовые нужды и выставленный для оплаты расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Степанов С.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, дополнительно пояснил, что является добросовестным потребителем и плательщиком электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил повреждения на электрическом счётчике, предположив, что повреждения могли возникнуть по вине рабочих или грузовых автомобилей, которые вели строительные работы на его участке. ДД.ММ.ГГГГ он снимал показания счетчика, фиксировав это на телефон, счетчик был в исправном состоянии. Сразу на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Псковэнергоагент» с заявлением о повреждении счетчика. ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Псковэнергоагент» был оформлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, в дальнейшем произведен расчет по акту, с которым он не согласен.

Представитель ответчика АО «Псковэнергосбыт» К. исковые требования не признал, указав, что обжалуемый истцом акт соответствует требованиям законодательства. Расположение прибора учета электрической энергии за пределами границ земельного участка не исключает обязанность потребителя по сохранности и целостности прибора учета. В данном случае при расчете стоимости потребленной электроэнергии применялась методика расчета, согласно которой объем электроэнергии определен за период не более трех месяцев исходя из норматива с применением повышающего коэффициента 10, поскольку зафиксировано вмешательство в работу прибора учета; систематическое нарушение сроков оплаты электроэнергии, в ходе проверки установлено, что в доме присоединены электрический котел, электроводонагреватель, духовой шкаф иная бытовая техника. Имеется несоответствие поступающих оплат фактическому потреблению электрической энергии.

Представитель третьего лица АО «Псковэнергоагент» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что поставщиком электрической энергии на территории Псковской области согласно приказу Государственного комитета Псковской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № является АО «Псковэнергосбыт».

    Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

      Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

       В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 177 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В случае отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Таким образом, исходя из буквального толкования Основных положений Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 года для квалификации потребления как безучетного необходимо наличие факта вмешательства потребителем в работу прибора учета (системы учета) или совершения иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Г. (бывшим собственником дома) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», согласно которому предметом договора является продажа электроэнергии в точку поставки - <адрес>

Согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Сергей Викторович на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11-21).

ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.В. в адрес АО «Псковэнергоагент» направил заявление-обязательство о регистрации его в качестве потребителя коммунальной услуги по электроснабжению и переоформлении на его имя лицевого счета по учету платежей за потребленную электрическую энергии, а также заявление об осуществлении проверки прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес> (л.д. 25).

В силу положений п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на абоненте лежит обязанность обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, и немедленном извещении энергоснабжающей организации о нарушении работы прибора учета энергии.

         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ потребителем электрической энергии Степановым С.В. обнаружено повреждение электрического счетчика, о данном факте на следующий день он сообщил в АО «Псковэнергоагент».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.б/н сотрудниками АО «Псковэнергоагент» проведена проверка прибора учета электроэнергии <данные изъяты> №, по результатам которой составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды (л.д. 85).

В акте зафиксировано, что прибор учета имеет механические повреждения, разбито стекло счетного механизма, антимагнитный индикатор поврежден.

Из акта поверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета следует, что счетчик электрической энергии <данные изъяты> № не пригоден для расчета электроэнергии, корпус счетчика разбит, подлежит замене (л. д. 91-93).

        Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники АО «Псковэнергоагент» И., К., непосредственно осуществлявшие проверку по адресу: <адрес>, д. б/н, подтвердили обстоятельства, изложенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ № о безучетном потреблении электроэнергии. Пояснили, что на электрощитке была вмятина на дверце, счетчик был поврежден, сорвана пломба, которая лежала отдельно в щитке. Степанов С.В. пояснил им, что электрощиток был задет грузовой автомашиной, привозившей ему мебель. Исходя из характера повреждений, вмятины на щитке не могли образоваться от удара кузовом автомобиля. Между дверкой щитка и счетчиком имеется значительное расстояние; вмятины неглубокие, чтобы от удара автомобиля разбилось стекло счетчика, и была сорвана пломба. Антимагнитный индикатор был другого цвета, то есть сработанный. Полагают, что в данном случае имеет место вмешательство в работу прибора учета.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии акта от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, который при наличии неисправности должен немедленно сообщать о них.

Таким образом, именно на Степанова С.В. на момент проверки возложена обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии потребителя Степанова С.В., которому была вручена копия указанного акта.

С учетом выявленных нарушений у АО «Пскоэнергоагент» имелись законные основания для составления акта о неучтенном потреблении, который подписан потребителем без замечаний.

Оспариваемый истцом акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, соответствует по форме и содержанию требованиям вышеприведенных норм действующего законодательства, составлен с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, оснований для признания его незаконным, не имеется.

       Разрешая заявленные истцом исковые требования о признании незаконным расчета стоимости потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 186 Основных положений №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 187 Основных положений №442 Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету стоимости потребленной электроэнергии, выполненного на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунальные бытовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было потреблено в бездоговорном порядке 34057,390 кВт/час электроэнергии на сумму 120563 руб. 16 коп. (л.д. 97).

В соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

      Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности.

      Стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией ("Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного               Суда РФ 22.12.2021).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом С. осуществлялось снятие показаний электросчетчика, что фиксировалось им на фотокамеру мобильного телефона. На момент снятия показаний ДД.ММ.ГГГГ счётчик находился в исправном состоянии, повреждений не имел, пломбы нарушены не были.

      Суд, оценивая собранные по делу доказательства, установил, что представленные истцом фотографии являются надлежащим доказательством, отвечают требованиям ст. 56 ГПК РФ, содержат указания на дату съемки, а также подтверждают, что на фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ изображен прибор учета электрической энергии <данные изъяты> №, не имеющий повреждений на дату съемки.

       Исходя из установленных обстоятельств, положений 186,187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от                  4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и требований статьи 544 ГК РФ, а также пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от                ДД.ММ.ГГГГ N 354, применяемых к отношениям по потреблению электрической энергии в бытовых целях, суд пришел к выводу о том, что период безучетно-потребленной истцом Степановым С.В. электрической энергии, с которого начинается расчет стоимости потребленной истцом электроэнергии по акту № должен быть ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Степанова С.В. о признании незаконным расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в части расчетного периода потребления.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова Сергея Викторовича к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» об оспаривании акта о безучетном потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии – удовлетворить частично.

Признать незаконным расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в части расчетного периода потребления.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Степанову Сергею Викторовичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.

Председательствующий судья             подпись                  Н.А. Крипайтис

Копия верна

Председательствующий судья                                        Н.А. Крипайтис