Решение по делу № 2-621/2022 от 20.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

С.Петропавловка 10 августа 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Прогресс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Прогресс", обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках обеспечения обязательства по данному кредитному договору между ОАО «БайкалБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БайкалБанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита.

Право требования по кредитному договору № 14-726 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» по договору уступки прав требования № ББПотреб/06.2016/2.

На основании договора уступки прав требования № АИ-2018/1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий банк «Агросоюз» передал право требования по указанному кредитному договору ООО «ИСКАНДЕР».

На основании договора уступки прав требования № 2019А-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСКАНДЕР» передало право требования по кредитному договору № ООО «Альтима».

На основании договора уступки прав требования № АЦП/2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» передало право требования по кредитному договору № ООО «Центр Прогресс».

Представитель истца ООО "Центр Прогресс" в лице генерального директора ФИО4 в ходе рассмотрения дела направила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменное ходатайство об отказе от искового заявления, материалы дела, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца ООО "Центр Прогресс" от исковых требований.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО "Центр Прогресс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                      М.А. Чимбеева