Решение по делу № 2-6200/2023 от 06.09.2023

УИД 66RS0003-01-2023-005363-64

Дело № 2-6200/2023

Мотивированное заочное решение составлено 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием помощник прокурора Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области Гареевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Татьяны Владимировны, Пелевиной Натальи Александровны к Бабурину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Осипова Т.В., Пелевина Н.А. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указали, что, являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ***. В указанную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, который не проживает в указанном жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, КН ***.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.

От истца Осиповой Т.В. поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду отсутствия в городе.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, самом заявлении Осипова Т.В. также не ссылается на такие обстоятельства, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 43.2 кв. метров, ***, расположенную по адресу: ***.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учётом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, Осипова Т.В., Пелевина Н.А. являются долевыми собственниками указанной квартиры(Осипова Т.В. – 2/3 доли в праве собственности, Пелевина Н.А. – 1/3 доля в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Совместно с истцами в жилом помещении зарегистрирован ответчик Бабурин С.А., что подтверждается Справкой *** от *** МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере». Длительное время Бабурин С.А. в указанной квартире не проживает, бремя по содержанию жилого помещения не несет. С *** ответчик выехал на постоянное место жительство в ***.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто какими-либо доказательствами, что все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несут истцы.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Бабурин С.А. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Осиповой Татьяны Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***), Пелевиной Натальи Александровны (СНИЛС ***) к Бабурину Сергею Александровичу (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бабурина Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бабурина Сергея Александровича, по адресу:
***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова