Решение по делу № 22К-824/2023 от 22.08.2023

Судья Образцова О.Ю.     Дело № 22к-824/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                          25 августа 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

обвиняемого ФИО1

адвоката Алейниковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1. и его защитника - адвоката Алейниковой Р.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимому,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 22 октября 2023 года.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1. и защитника Алейниковой Р.С. в поддержание доводов апелляционных жалоб, прокурора Коржевицкой С.Ю., возражавшей против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

следователь ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его.

В апелляционной жалобе защитник Алейникова Р.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что выводы суда о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, не обоснованы, поскольку ФИО1 является самозанятым. Судом не мотивировано решение о невозможности проведения запланированных следственных и иных процессуальных действий вне изоляции от общества ФИО1, хотя в материалах имеются сведения о том, что последний оказывает содействие правоохранительным органам, доказательств того, что он препятствует следствию либо оказывает давление на свидетелей, не представлено. Привлечение более десяти лет тому назад ФИО1 к уголовной ответственности, отбытие им наказания, не могут служить основаниями для продления срока. Ссылаясь также на то, что за два месяца содержания под стражей с ФИО1 не проведено ни одно следственное действие, обвиняемый имеет место жительства, работы, просит избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1. указывает, что изъятые в ходе обыска в квартире наркотические средства принадлежат его брату, который проживает с ним совместно. За период содержания под стражей с ним не выполнено ни одно следственное действие, он просил о проведении очных ставок, психиатрической экспертизы ему и брату. До настоящего времени органами предварительного следствия не установлено где он находился во время продажи наркотического средства, судом не учтено, что он оказывает содействие ФСКН, внедряется в притоны, распространяющие наркотические средства, при этом, распространитель наркотических средств ФИО2 находится на свободе, а он содержится под стражей. Не согласен с тем, что неоднократно доставлялся за совершение различных правонарушений, просит отменить постановление и избрать меру пресечения несвязанную с изоляцией его от общества.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО3., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, с учетом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 29 мая 2023 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

22 июня 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Указанные уголовные дела соединены в одном производстве, с присвоением номера №.

22 июня 2023 года ФИО1 задержан, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления.24 июня 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 августа 2023 года.

28 июня 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом до 5 месяцев, то есть до 29 октября 2023 года.

Ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей отвечает требованиям, предъявляемым УПК РФ, подано процессуальным должностным лицом в суд в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Разрешая ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и соблюдение порядка предъявления обвинения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. Указанных обстоятельств судом не установлено.

Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд принял соответствующее решение исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, ФИО1 обвиняется в преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пятнадцати лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, состоял на учете в наркологическом диспансере, на профилактическом учете. Учтено судом наличие места жительства, состояние здоровья обвиняемого и иные значимые обстоятельства, приведены мотивы в обоснование выводов, что при избрании иной меры пресечения ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовав производству по делу. Безусловных оснований освобождения обвиняемого из-под стражи не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также невозможность закончить в срок предварительное следствие по основаниям, указанным в постановлении следователя, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Не проведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемого, не свидетельствует о том, что следственные действия по делу не проводятся. Сведений, подтверждающих участие ФИО1 в оперативно-розыскных мероприятиях, в представленных материалах не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1. и его защитника Алейниковой Р.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО1. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Камчатского краевого суда      В.А. Елахова