Решение по делу № 7У-897/2024 [77-643/2024] от 15.01.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77 - 643/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 февраля 2024 года                                                         г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием прокурора Свиридовой Ю.А.,

осужденного Ц.А.В.., его защитника адвоката Колесникова А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ц.А.В. на приговор судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 27 апреля 2022 года и на апелляционное постановление Самарского районного суда Самарской области от 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., выступления осужденного Ц.А.В. защитника Колесникова А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных решений, суд

установил:

приговором судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 27 апреля 2022 года

Ц.А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый как указано в приговоре:

1). 1 ноября 2017 года Куйбышевским районным судом г. Самары Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 28 июня 2019 года по отбытию наказания;

2). 30 марта 2021 года судебным участком № 133 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

3). 19 июля 2021 года судебным участком № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

4). 22 июля 2021 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июля 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год;

5). 10 сентября 2021 года судебным участком № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июля 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

6). 5 октября 2021 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 74 УК РФ (приговор от 30 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года;

7). 6 октября 2021 года судебным участком № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области (с учетом апелляционного постановления от 1 декабря 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 10 сентября 2021 года и от 5 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

8). 15 октября 2021 года судебным участком № 125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

9). 25 октября 2021 года Самарским районным судом г. Самары Самарской области по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

10). 27 октября 2021 года судебным участком № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 5 октября 2021 года и от 25 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

11). 1 ноября 2021 года судебным участком № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

12). 1 ноября 2021 года судебным участком № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

13). 1 ноября 2021 года судебным участком № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

14). 3 ноября 2021 года судебным участком № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

15). 11 ноября 2021 года Советским районным судом г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

16). 16 ноября 2021 года судебным участком № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

17). 17 ноября 2021 судебным участком № 63 Кинельского судебного района Самарской области (с учетом апелляционного постановления от 10 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года;

18). 1 декабря 2021 года судебным участком № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 ноября 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

19). 20 января 2022 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления суда кассационной инстанции от 19 октября 2022 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 декабря 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 января 2022 года и от 17 ноября 2021 года) окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2022 года) путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    мера пресечения избрана в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы наказания наказание, отбытое по приговору от 20 января 2022 года, т.е. с 20 января 2022 года по 27 апреля 2022 года;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского районного суда Самарской области от 21 июня 2023 года приговор изменен:

уточнена описательно-мотивировочная часть указанием об учете смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из двух преступлений; об учете явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту от 30 января 2021 года; о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний;

смягчено наказание по факту от 30 января 2021 года до 8 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено лишение свободы на срок 11 месяцев, от которого Ц. на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

мера пресечения в виде заключения под стражу отменена;

в остальной части оставлен без изменения.

Ц. дважды признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

      Преступления совершены 9 января 2021 года и 30 января 2021 года на территории г. Самары Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ц. просил состоявшиеся судебные акты изменить, мотивировав тем, что суды не учли изменения, внесенные судом кассационной инстанции в приговор от 20 января 2022 года.

В поданных возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. привел доводы об отсутствии оснований для изменения судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационный жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 32 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, соблюдены.     Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Осужденный Ц. вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признал полностью.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Действия Ц. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суды первой и второй инстанций руководствовались требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учли все установленные данные о личности Ц., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и о размере наказания.

Вид и размер назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Ц., положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми.

Нарушений положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ судом апелляционной инстанции не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы в обжалуемом апелляционном постановлении сведения о судимости по приговору от 20 января 2022 года указаны верно, с учетом внесенных изменений постановлением суда кассационной инстанции от 19 октября 2022 года и постановления суда от 23 декабря 2022 года.

Между тем, обжалуемым приговором окончательное наказание Ц. было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 20 января 2022 года. Учитывая, что суд апелляционной инстанции освободил осужденного от отбывания наказания по приговору от 27 апреля 2022 года, то предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имелось. В связи с чем указание об этом подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 27 апреля 2022 года и апелляционное постановление Самарского районного суда Самарской области от 21 июня 2023 года в отношении Ц.А.В. изменить:

исключить указание о применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ;

в остальной части оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                           Т.Ю. Сергеева Копия верна: судья                                    Т.Ю. Сергеева