Решение по делу № 12-436/2021 от 18.11.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., при секретаре Пупыревой М.М., с участием защитника Алексеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конилова И. А.,

УСТАНОВИЛ:

В Березовский городской суд от защитника Алексеевой К.А. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конилова И.А.

В ходатайстве защитник указывает, что срок обжалования постановления от дата пропущен по уважительной причине, так как Конилов И.А., в период с дата по дата находился в командировке в <адрес>.

В судебном заседании защитник ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что копию обжалуемого постановления Конилов И.А. не получал, срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку являясь директором ООО « *** », Конилов И.А., в силу служебных обязанностей, вынужден выехать в <адрес>.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.

Из материалов следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, Конилов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с приказом № от дата Конилов И.А., являющийся директором ООО « *** », направлен в командировку в <адрес> на 12 календарных дней с дата по дата.

Из ответа руководителя отдела по работе с обращениями УФСП <адрес> следует, что заказное письмо разряда «Административное» направлено Конилову И.А. дата в форме электронного документа по адресу. Отправление указанного вида считается врученным, если в информационной системе имеется уведомление о прочтении сообщения адресатом. Заказное письмо № доставлено для вручения дата, и дата в системе отслеживания почтовых отправлений поставлен статус «Вручение».

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что доставление почтового отправления, разряда «Административное» Конилову И.А., произведено в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от дата №, нарушений положений которых не допущено.

Доводы защитника о неполучении копии постановления Кониловым И.А. не состоятельны, опровергаются исследованными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имелась реальная возможность своевременной подачи жалобы с момента получения копии постановления, в том числе посредством подачи жалобы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что предусмотрено положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с дата.

Учитывая изложенное, Конилов И.А. не был лишен возможности современно обжаловать постановление должностного лица, в том числе с учетом установленного факта его направления в командировку.

Исходя из того, что основанием для восстановления пропущенного срока является наличие обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, которых по данному делу не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства защитника и восстановлении пропущенного срока, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.А. Степанова