Решение по делу № 1-457/2022 от 29.06.2022

№ 1-457/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Якуповой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого Ягафарова Р.С., его защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ягафарова Ришата Сабировича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягафаров Р.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 00 часов 55 минут, Ягафаров Р.С. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., на 27 км 500 м автодороги ..., в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7.ПДД РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Хасанова Ф.З. от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Однако последний, ..., в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... в ... и двигаясь по ул. ... около дома №..., совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №... от ..., согласно которому в 19 часов 06 минут у Ягафарова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0, 926 мг.\л.

В связи с ходатайствами подсудимого Ягафарова Р.С., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ягафаров Р.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Маликова Р.Р., по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд действия Ягафарова Р.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ягафарову Р.С., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он главой СП Старомунасиповский сельский совет характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ягафаров Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Маликова Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Ягафарова Р.С. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ягафарова Ришата Сабировича, ... года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «...» с государственными регистрационными знаками №... – вернуть законному владельцу.

копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Ягафарову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.07.2022 г.