Решение по делу № 2-346/2018 от 16.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ТаисыДукваховны к ДелаевуНуридуАхъядовичу, ООО «Торг-Сервис», Мэрии <адрес> и КИЗО Мэрии <адрес> об оспаривании распоряжений о передаче имущества в хозяйственное ведение, оспаривании результатов публичных торгов и договора купли-продажи нежилого помещения, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 и ООО «Торг-Сервис» и первоначально просила признать недействительными протокол по результатам публичных торгов по продаже нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>; вернуть из незаконного владения нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, являвшийся собственником спорного нежилого помещения до его передачи в хозяйственное ведение МУП «ПУЖХ <адрес>» перед проведением публичных торгов и ранее заключавший договоры аренды спорного нежилого помещения с истицей и ответчиком, рассмотрение дела начато с начала с направлением в адрес КИЗО Мэрии <адрес> копии иска для подготовки своих отзыва или возражения и представления документов по существу заявленного в суде спора о праве на нежилое помещение.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде истица дополнила свои исковые требования и помимо вышеуказанных требований, заявила исковые требований к Мэрии <адрес> и КИЗО Мэрии <адрес>, в которых просила о признании незаконным распоряжения Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Комитета имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче Муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищного хозяйства <адрес>» нежилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> хозяйственное ведение».

При этом в назначенное по делу судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель не явились, равно как и представители ответчика ООО «Торг-Сервис» и третьего лица Управления Росреестра по ЧР, в связи с чем с согласия представителя ответчика ФИО4 по делу было назначено повторное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное по делу судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица, ее представитель, а также ответчики и их представители, в том числе представители привлеченных к участию в деле соответчиков Мэрии <адрес> и КИЗО Мэрии <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, лишь представитель третьего лица Управления Росреестра по ЧР направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, но без указания требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы и ответчиков.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Неявка сторон в суд по вторичному вызову свидетельствует об отсутствии у них процессуального интереса в рассмотрении заявленного спора по существу и является основанием для оставления иска ФИО1 к ФИО4, ООО «Торг-Сервис», Мэрии <адрес> и КИЗО Мэрии <адрес> – без рассмотрения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ТаисыДукваховны к ДелаевуНуридуАхъядовичу, ООО «Торг-Сервис», Мэрии <адрес> и КИЗО Мэрии <адрес> об оспаривании распоряжений о передаче имущества в хозяйственное ведение, оспаривании результатов публичных торгов и договора купли-продажи нежилого помещения, истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения по гражданскому делу № – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО4, а также представителям ООО «Торг-Сервис», КИЗО <адрес> и Мэрии <адрес>, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: О.В. Мормыло