Решение по делу № 2-2019/2021 от 18.03.2021

№ 2-2019/2021

50RS0033-01-2021-002185-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2021 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при помощнике судьи Диденко Ю.И.,                             

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Шавыриной Олесе Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Шавыриной О.В. с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнении указанного договора ответчиком была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-10620617360 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения кредитных операций. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и процентов за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 723 464 руб. 70 коп., из которой просроченный основной долг – 599 929 руб. 23 коп., просроченные проценты – 105 153 руб. 77 коп., неустойка – 18 381 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 10 250 руб. 83 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шавырина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Шавырина О.В. обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты. В результате публичной оферты с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.                                                        В соответствии с частями 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.                Согласно части 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.                                    Во исполнение условий договора банком была выдана заемщику кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-10620617360 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения кредитных операций, проводимых с использованием кредитной карты, с лимитом 600 000 руб., полная стоимость кредита 24,048% годовых.            В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.                                    Ответчик обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 723 464 руб. 70 коп., из которой просроченный основной долг – 599 929 руб. 23 коп., просроченные проценты – 105 153 руб. 77 коп., неустойка – 18 381 руб. 70 коп.                                 Выставленное банком требование о погашении задолженности Шавыриной О.В. не было исполнено, в связи с чем ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.                                Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу истца.                                При этом правовое основание кредитного договора, заключенного между сторонами определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых, с использованием платежных карт, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.                                                    Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.            В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.                    В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.                            С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

    Исходя из нормативного содержания ст. 819, ст. 809 - 810 главы 42 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Приведенные нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

    Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знала о рисках невыплаты кредита.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат возмещению истцу ответчиком в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 10 250 руб. 83 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Шавыриной Олеси Васильевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 464 руб. 70 коп., из которой просроченный основной долг – 599 929 руб. 23 коп., просроченные проценты – 105 153 руб. 77 коп., неустойка – 18 381 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины 10 250 руб. 83 коп., а всего взыскать 733 715 (семьсот тридцать три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 53 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ