Решение от 03.04.2024 по делу № 33-3676/2024 от 05.03.2024

34RS0011-01-2023-001979-19

Судья Реброва И.Е.                                                   дело № 33-3676/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 3 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Швыдковой С.В.,

при секретаре Белявской С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-2130/2023 по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Аникину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе с дополнениями Аникина Сергея Михайловича на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 1 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к Аникину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аникина Сергея Михайловича в пользу в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по кредитному договору № <...> заключенному 31 августа 2017 года, в размере 412 007 рублей 59 копеек, (в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 176 509 рублей 51 копейка за период с 31 марта 2020 года по 31 августа 2022 года, проценты за пользование суммой займа в размере 113 151 рубль 35 копеек за период с 3 марта 2020 года по 30 марта 2023 года, неустойку в размере 122 346 рублей 73 копейки за период с 1 апреля 2020 года по 30 марта 2023 года) в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7320 рубля, почтовые расходы в сумме 66 рублей 50 копеек».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав представителя Аникина С.М. – Махмадиеву И.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к Аникину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что 31 августа 2017 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на сумму 287 200 рублей.

ОАО «СКБ-Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <...>.4.3/58 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На основании изложенного, просил взыскать с наследника ФИО1 – Аникина С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 31 августа 2017 года за период с март 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 412 007 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7320 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе с дополнениями Аникин С.М. просит решение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт в своей жалобе выражает несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом. Кроме того, полагает, что при расчете штрафных санкций (неустойки) за несвоевременное выполнение обязательств должника по погашению кредита наследодателя, должны учитываться положения правовых норм, установивших мораторий для таких выплат в период тяжелой эпидемиологической ситуации в РФ в связи с эпидемией КОВИД-19.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2017 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на сумму 287 200 рублей.

11 марта 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области был вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № <...> от 31 августа 2017 года в размере основного долга 53 859 рублей 96 копеек за период с 30 ноября 2017 года по 31 января 2019 года.

ОАО «СКБ-Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № <...>.4.3/58 от 27 декабря 2021 года уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Волжского Волгоградской области от 15 июля 2022 года произведена замена взыскателя по делу с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «Сатис Консалтинг»

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Наследником ФИО1 является её сын Аникин С.М., который после смерти вступил в наследство на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», а также на денежную сумму неполученной пенсии.

Кадастровая стоимость ? доли указанного выше недвижимого имущества составляет 688 190 рублей 31 копейку, что превышает сумму требований кредитора.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с наследника заёмщика задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, поскольку при жизни ФИО1 надлежащем образом обязательства перед кредитором не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апеллянта относительно неправильности расчета задолженности, представленной истцом.

Так, согласно графику задолженности по кредитному договору № <...> сумма процентов за период со 2 марта 2020 года по 31 августа 2022 года составляет 45 948 рублей 02 копейки (л.д. 15).

За период с 1 сентября 2022 года по 30 марта 2023 года сумма процентов составляет 17 244 рубля 25 копеек.

Таким образом, в соответствии с расчетом ответчика, сумма процентов составляет 63 192 рубля 27 копеек, что, по мнению судебной коллегии, является арифметически верным.

Также в апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с произведенным истцом расчетом неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий вводился постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее постановление Правительства № 497).

Согласно п. 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, под░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░. 2 ░. 3 ░░. 9.1, ░░░. 10 ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 2 ░. 3 ░░. 9.1, ░░░. 10 ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 497, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 497 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 44, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308 150 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6282 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 308 150 ░░░░░░ 54 ░░░░░░, (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 509 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 192 ░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 448 ░░░░░░ 76 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6282 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>