Решение от 10.03.2017 по делу № 1-2-34/2017 от 25.01.2017

                                                                                                                        Дело № 1-2-34\2017

                                                         П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п.Пышма                                                                                             10 марта 2017 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты>

      защитника адвоката <данные изъяты> представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

      подсудимого <данные изъяты>

      при секретаре    Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее    не судимого, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении( т.1 л.д.170), под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> совершена кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили друг с другом в преступный сговор на <данные изъяты> хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., а именно: двух аккумуляторных батарей «TYUMEN BATERY» 6СТ-190L с автомобиля КАМАЗ-55102, находящегося около дома № по <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, свободным доступом, осознавая преступный характер своих действий и действий друг друга, умышленно, действуя совместно и согласованно с корыстной целью, подошли к автомобилю КАМАЗ-55102, расположенному около дома № по <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>., после чего <данные изъяты>. руками снял крышку ящика, в котором находились две аккумуляторные батареи «TYUMEN BATERY» 6СТ-190L, после чего извлёк из него 1 аккумуляторную батарею «TYUMEN BATERY» 6СТ-190L стоимостью 9140 рублей, затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извлёк из ящика 1 аккумуляторную батарею «TYUMEN BATERY» 6СТ-190L стоимостью 9140 рублей. Таким образом, <данные изъяты>. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, <данные изъяты>, свободным доступом похитили 2 аккумуляторные батареи «TYUMEN BATERY» 6СТ-190L, принадлежащие <данные изъяты> С похищенным имуществом <данные изъяты> и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 18280 рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, <данные изъяты>. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(т.1 л.д.249-250).

      Подсудимый <данные изъяты> понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевший <данные изъяты>., представивший в суд соответствующее заявление(т.1 л.д.248), согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении <данные изъяты>. в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией п.п.А,В ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия <данные изъяты> по хищению имущества у <данные изъяты> суд квалифицирует    по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, данные о наличии у него несовершеннолетних детей, престарелых родителей или иных нетрудоспособных лиц, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

      Совершенное подсудимым <данные изъяты>. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

      Подсудимый <данные изъяты> ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту учебы удовлетворительно.

      Подсудимым <данные изъяты>. принесена явки с повинной( т.1 л.д. 138), данная им в день возбуждения уголовного дела, что признается судом в качестве смягчающего им наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явка с повинной.

      Подсудимые <данные изъяты>. вину в совершении преступления признал полностью, ущерб возмещен путем возврата похищенного, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      Суд считает необходимым назначить подсудимому <данные изъяты>. наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому <данные изъяты> в виде исправительных работ, что будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Вещественные доказательства: 2 инструкции по эксплуатации аккумуляторных батарей «TYUMEN BATTERY» и кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, 2 аккумуляторные батареи «TYUMEN BATTERY», хранящиеся у <данные изъяты>., оставить хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

      От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «TYUMEN BATTERY» ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «TYUMEN BATTERY», ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░