Решение от 13.07.2020 по делу № 2-2249/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-2249/2020 13 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Бражникова О. Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бражников О.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации /далее МФ РФ/ о взыскании 100000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» /далее ИК-12/ и является получателем пенсии <данные изъяты> и доплат к ней. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в ФКУ ОБ УФСИН России по АО на лечение, положенная ему пенсия и доплаты к ней поступили в ИК-12 ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что при этом положенные ему выплаты были перечислены ИК-12 в ФКУ ОБ УФСИН России по АО лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован обратно в ИК-12. Утверждает, что указанным бездействием по своевременному перечислению пенсии и доплат к ней ему причинены существенные нравственные страдания, переживания, ухудшилось состояние его здоровья, он не мог приобрести необходимые ему продукты питания и предметы личной гигиены.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России /далее ФСИН/, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области /далее УФСИН/, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 ФСИН России» /далее МСЧ-29/, Прокуратура Архангельской области.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, просил провести процесс без его участия.

Представитель ответчика – МФ РФ о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил по делу письменные возражения.

Представитель третьих лиц - ФСИН и УФСИН Зуева Е.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе, представила по делу письменные возражения.

Представитель третьего лица – МСЧ-29 Мальцева Н.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями также не согласилась, представила по делу письменные возражения.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Архангельской области Иванова Н.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец отбывает наказание в ИК-12.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в нем лицами, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и региональной социальной доплаты к пенсии (РСД).

ДД.ММ.ГГГГ в ИК-12 поступила РСД за апрель в сумме 4392 рубля 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ также поступила текущая пенсия за апрель в сумме 3703 рубля 20 копеек и ЕДВ в сумме 2162 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды, ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Часть 3 ст. 107 УИК РФ также определяет, что независимо от всех удержаний на лицевой счет осужденных зачисляется не менее 25 % начисленных им из заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 % начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Установлено, что из текущей пенсии и РСД истца были произведены удержания за питание – 1993 рубля 60 копеек, коммунально-бытовые услуги – 862 рубля 40 копеек, в погашение задолженности за вещевое имущество - 3215 рублей 50 копеек.

При этом на лицевой счет истца зачислено 2023 рубля 83 копейки, ЕДВ зачислено на лицевой счет в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Бражников О.Г. из ИК-12 был этапирован в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области на лечение.

ДД.ММ.ГГГГ ИК-12 перечислило в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области положенных Бражникову О.Г. денежных средств в сумме 4186 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован из ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в ИК-12.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше сумма была возвращена ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области в ИК-12.

Таким образом, по мнению суда, факт несвоевременного перечисления денежных средств истцу является установленным.

Из материалов дела следует, что на основании приказа начальника ИК-12 от ДД.ММ.ГГГГ №-К бухгалтер ИК-12 привлечена к дисциплинарной ответственности за допущенную задержку перечисления денежных средств Бражникову О.Г.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Статья 151 ГК РФ предписывает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пункт 2 ст.1099 ГК РФ определяет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, в данном случае заявленные исковые требования вытекают из нарушения имущественных прав истца. Указанное обстоятельство означает, что приведенные правовые нормы, предусматривающие случаи компенсации морального вреда, не устанавливают ответственность заявленного по данному делу ответчика в виде компенсации морального вреда.

Кроме того, суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие прямой причинно – следственной связи между заявленными им нравственными страданиями, ухудшением состояния здоровья и причиненным вредом, как не доказан и сам факт его причинения.

Суд также считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определяет, что, поскольку нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Помимо этого, суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что заявленный истцом по настоящему делу ответчик не является надлежащим.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░