Решение по делу № 2-2543/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-2543/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием Коптякова А.С. - представителя истца Холмирзоева Х.О.у., Кондратьева В.Ю. – представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмирзоева Хаетбека Олимжоу угли к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Холмирзаев Х.О.у. 06.03.2019 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений от 14.10.2019 г. просил взыскать с ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в размере 230680,29 руб., неустойку – 400000 руб., затраты на проведение экспертизы 7000 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф, расходы на оплату экспертизы 20000 руб., расходы на проведение диагностики – 540 руб., почтовые расходы – 750 руб.

В обосновании иска истец указал, что 27.08.2018 г. в 17:30 по адресу <адрес>, водитель Абдувоитов Билолидин Ортикали Угли, управляя автомобилем Toyota Sprinter г/н №, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю Nissan Fuga г/н Н222НУ54, под управлением Бычкова Игоря Владимировича, который от удара отбросило на автомобиль Toyota Corolla г/н Т592РК54 принадлежащий Холмирзаеву Хаетбеку Олимжоу Угли на основании договора купли-продажи от 24.08.2018 г.

18.09.2018 г. в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» истец направил почтой все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Поврежденный автомобиль истца Toyota Corolla г/н № осмотрен страховщиком.

    Истцом 04.09.2018 г., подано заявление в срок до 24.09.2018 г. страховщик должен произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в ее осуществлении.

16.10.2018 г. истцу направлен отказ в страховой выплате.

Отказ мотивирован тем, что согласно заключению трассологической экспертизы, подготовленное ООО «<данные изъяты>», повреждения на автомобиле Toyota Corolla г/н № не соответствуют механизму ДТП изложенному водителями.

В связи с отказом в выплате, истец обратиться в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключения эксперта №Н-1491 от 14.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату ДТП без учета износа составляет 294 607 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату ДТП с учетом износа составляет 238 920,5 руб., рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla г/н № в исправном техническом состоянии на дату ДТП составляет 281 200 руб., стоимость годных остатков 60 830 руб.

Таким образом, согласно выводам независимой экспертизы, сумма страхового возмещения составляет 220 370 руб. (281 200-60 830). Стоимость проведения экспертизы 7 000 руб.

Так же истец обратился в «TOYOTA LEXUS SERVISE» (ИП ФИО11) для тестирования системы безопасности автомобиля. После тестирования автомобиля, истцу был выдан акт выполненных работ № от 01.12.2018 г. который содержит список кодов ошибок, выявленных в ходе диагностики.

11.12.2018 г. Ответчику через его представителя в г. Новосибирске АО <данные изъяты>» подана претензия о выплате страхового возмещения с приложениями.

В установленный 10-тидневный срок, претензия ответчиком рассмотрена не была, отказ истцу не поступил.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ. Ходатайство представителя ответчика о назначении повторной экспертизы судом оставлено без удовлетворения.

    Получив пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

27.08.2018 г. в 17:30 по адресу <адрес>, водитель Абдувоитов Билолидин Ортикали Угли, управляя автомобилем Toyota Sprinter г/н №, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю Nissan Fuga г/н №, под управлением ФИО4, который от удара отбросило на автомобиль Toyota Corolla г/н № принадлежащий Холмирзаеву Хаетбеку Олимжоу Угли. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9), определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10,11).

18.09.2018 г. истцом ответчику были направлены почтой все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д.12).

16.10.2018 г. истцу направлен отказа в страховой выплате, который мотивирован тем, что согласно заключению трассологической экспертизы ООО «Экском», повреждения на автомобиле истца не соответствуют механизму ДТП (л.д.22)

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от 14.11.2018 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа заменяемых деталей) составила 238920,5 руб., рыночная стоимость автомобиля – 281200 руб., стоимость годных остатков – 60830 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» от 19.06.2019 года, проведенной по инициативе истца, повреждения на автомобиле истца «Тойота Королла» г/н/ № отмеченные в справке о ДТП и акте осмотра страховой компании в результате ДТП 27.08.2018 г. могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем Ниссан Фгу Н222НУ54. Рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП – 293309 руб., стоимость годных остатков – 63240,71 руб.

    В силу ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», ст. 1064, 935 ГК РФ, у ООО «СО «Сургутнефтегаз», возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере:

293309 – 63240,71 = 230680,29 руб.

    В силу ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, проведенной истцом, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требование иска о взыскании убытков в размере 7000 руб., понесенных истцом 14.11.2018 года (л.д. 45) подлежит удовлетворению.    Требование о взыскании с ответчика расходов на проведение диагностики в размере 540 руб. подлежит удовлетворению.

    Ввиду неисполнения ответчиком ООО «СО «Сургутнефтегаз», обязанности в 30-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном размере, подлежит удовлетворению, требование о выплате неустойки.

    Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя третьего лица     о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что при наличии задолженности по уплате страхового возмещения в размере 230680,29 руб. взыскание неустойки в размере 400000 руб. явно не соразмерно последствиям нарушенного права. Суд находит разумным взыскать неустойку в размере 45000 руб.

    Принимая во внимание нарушенное право истца, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд находит разумным определить равным 20000 руб.

    В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере:

     230680,29 : 2 = 115340,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в размере 750 руб., кроме того расходы на проведение судебной экспертизы оплаченные истцом (л.д.173), также подлежат взысканию с ответчика в размере 20000 руб.

    Всего в пользу истца подлежит взысканию с ООО «СО «Сургутнефтегаз»:

230680,29 + 450000 + 20000 + 7000 + 115340,15 + 20000 + 540 + 750 = 432310,44 руб.

    Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден в силу закона истец, подлежит взысканию с ответчика:

- от имущественной части иска – 5956,8 руб.

- от требования компенсации морального вреда - 300 руб.,

а всего: 6256,8руб.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 432310 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6256 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 19.11.2019

░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2543/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░ 54RS0006-01-2019-002127-52