Решение по делу № 1-613/2022 от 07.06.2022

К делу № 1-613/2022

УИД 23RS0002-01-2022-006314-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года                                                                                   гор. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Антоновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

защитника: Муселимяна А.М., представившего удостоверение и ордер №№ 5629 и 449303,

подсудимого Попова Дмитрия Дмитриевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Попова Дмитрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего испытателем- механиком двигателей АО КБХА, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.Д. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на приобретение транспортного средства с перемещением его на территорию Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС), при условии уклонения от уплаты необходимых таможенных платежей, взимаемых с физического лица.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, в пользование без государственной регистрации легковой автомобиль марки «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак №

    В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте на территории <адрес> приобрел следующие документы, содержащие заведомо недостоверные сведения: трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ №; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; путевой лист №; договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направляется в Российскую Федерацию с целью осуществления международной перевозки пассажира ФИО4 на таможенной территории ЕАЭС по маршруту «<адрес> – Российская Федерация, <адрес>».

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории таможенного поста Многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер (таможенный пост МАПП Адлер) Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи»), реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, зная о запрете использования в личных целях для внутренней перевозки временно ввезенного транспортного средства международной перевозки, и намереваясь использовать указанное транспортное средство в личных целях для внутренней перевозки на территории ЕАЭС, имея обязанность по уплате таможенных платежей в случае использования указанного транспортного средства для внутренней перевозки и достоверно зная об этом, но, не желая нести расходы по их уплате, умышленно из личной корыстной заинтересованности, в нарушение подпункта 1 пункта 4 статьи 275 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС), произвел все необходимые действия с целью осуществления таможенной операции по таможенному декларированию транспортного средства международной перевозки – легкового автомобиля «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя 4290 см3, государственный регистрационный знак «№», как транспортного средства международной перевозки, путем подачи ДД.ММ.ГГГГ должностным лицам таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи») таможенной декларации на транспортное средство (далее по тексту – ТДТС) № (учетный номер таможенной операции 10309240/051020/В0012576), предоставив в обоснование заявленной декларации документы, содержащие заведомо ложные сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию ЕАЭС - осуществлении международной перевозки: трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ №; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; путевой лист №; договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, документ о регистрации ТС.

На основании представленных Поповым Д.Д. документов ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом разрешен выпуск автомобиля марки «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя 4290 см3, государственный регистрационный знак «№», с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию ЕАЭС установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО1 через таможенный пост Многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер (таможенный пост МАПП Адлер) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: <адрес> (216-й километр автодороги «Джубга-Сочи»), переместил из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство - легковой автомобиль «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак «№», задекларированное как транспортное средство международной перевозки.

    После этого Попов Д.Д., используя указанное транспортное средство в личных целях для внутренней перевозки на территории ЕАЭС, направился на территорию <адрес>, имея на основании пункта 1 части 8 статьи 279 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных платежей в первый день совершения действий, направленных на использование транспортного средства международной перевозки в личных целях для внутренней перевозки.

    В установленный таможенным органом срок, то есть до 15.10.2020, указанное транспортное средство Поповым Д.Д. за пределы Российской Федерации не вывезено.

    В период с 05.10.2020 по 14.09.2021 вышеуказанное транспортное средство активно перемещалось по дорогам общего пользования на территории <адрес>, до пресечения ДД.ММ.ГГГГ указанной незаконной деятельности сотрудниками оперативно-розыскного отдела Воронежской таможни.

    Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

        В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

        Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

    Попов Д.Д., игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля марки «TOYOTA CROWN MAJESTA», в целях его дальнейшего использования без уплаты таможенных платежей, причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей.

    Согласно решению по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000097/000, сумма подлежащих уплате Поповым Д.Д. таможенных платежей в части транспортного средства «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя 4290 см3, государственный регистрационный знак «№», составляет 2 239354, 39 рублей, которые Попов Д.Д. не уплатил.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Попов Д.Д. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с изложенным, действия подсудимого Попова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

По месту жительства Попов Д.Д. характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Поповым Д.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием для применения в отношении Попова Д.Д. ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

    Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, исходя из его материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления, в виде штрафа, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ст. 194 ч.1 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Попову Д.Д. не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81, 299 ч.1 п.13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова Д.Д.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва;

    БИК 024501901;

    ОКТМО 45328000;

    Счет № 40102810045370000002;

    Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001;

    КБК - 15311603200010000140 (Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом РФ); Код таможенного органа - 10000010;

    Назначение платежа: указывается наименование таможенного органа, а также другая информация, необходимая для идентификации назначения платежа Ф.И.О. лица, в отношении которого вынесен приговор, платеж для Воронежской таможни).

    Вещественные доказательства: документы и предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о регистрации транспортного средства серии/номер АА 081978; таможенная декларация на транспортное средство №; путевой лист № с командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне; договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ с копией первой страницы паспорта на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оборотной стороне; трудовой договор с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (разворот страницы с анкетными данными и страницы с адресом регистрации) с копией свидетельства о регистрации транспортного средства TOYOTA CROWN MAJESTA», объем двигателя: 4290 куб. см., VIN: №, рег. номер: № года выпуска на одном листе; договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № РРР 5043044705 на 1 л.     - копии: акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А0011, решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000097/000, уведомления о неуплаченных таможенных платежах от ДД.ММ.ГГГГ №/У2021/0001619     - СД-диск, содержащий материалы фотофиксации транспортного средства марки «Toyota Crown Majesta», 2005 года выпуска, VIN – №, регистрационный номер – №    - ответ на запрос из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» ( № от ДД.ММ.ГГГГ) с диском CD-R - документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на ТП МАПП «Адлер» Краснодарской таможни: таможенная декларация на транспортное средство №; путевой лист № с командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне; договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ с копией первой страницы паспорта на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оборотной стороне; трудовой договор с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (разворот страницы с анкетными данными и страницы с адресом регистрации) с копией свидетельства о регистрации транспортного средства TOYOTA CROWN MAJESTA», объем двигателя: 4290 куб. см., VIN: №, рег. номер: № года выпуска на одном листе; договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела. Автомобиль «TOYOTA CROWN MAJESTA», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак «№ приобщено к уголовному делу, хранится на открытой стоянке Воронежской таможни, расположенной по адресу: <адрес>В; чип-ключ от автомобиля «TOYOTA CROWN MAJESTA», VIN: UZS186-0013807, рег. номер: М №; мобильный телефон «Samsung» Galaxy A30, номер модели – SM-A305FN/DS, серийный номер R58M64C17NV, IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2): № хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Воронежской таможни - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 309 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда                                            Федоров Е.Г.