Решение по делу № 2-340/2020 от 24.08.2020

Дело №2-340/2020

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации                                                

20 октября 2020 года                                                                           сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО10» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:      

      Конкурсный управляющий АО АКБ «ФИО11» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 300 000 руб., и судебных расходов в счет уплаты госпошлины в размере 3 710 руб.

      В обосновании своих требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО АКБ «ФИО12» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

      В соответствие с п. п. 4 п. 3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ      №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

       Между АО АКБ «ФИО13» и ФИО1, заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, заключенному между АО АКБ «ФИО14» (далее-Банк) и ФИО1, (далее-заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.

       При несвоевременном поступлении средств в погашение основного долга и процентов, банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых.

       Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не выполнил на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возвраты суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком.

       Ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 125 514,47 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 75 497,81 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 18 022,14 руб.; сумма неустойки (пени) на проценты - 1 940 руб.; сумма неустойки (пени) на основной долг - 30 054,52 руб.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2, был заключен договор поручительства по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

        Ранее в мировой суд судебного участка №<адрес> направлялось заявление о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

       На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО15» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 125 514,47 руб., в том числе: общая задолженность по основному долгу - 75 497,81 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 022,14 руб.; сумма неустойки (пени) на проценты - 1 940 руб.; сумма неустойки (пени) на проценты на основной долг - 30 054,52 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 710 руб.

       На исковое заявление истца ответчиком ФИО1 предоставлено письменные возражения о рассмотрении дела в его отсутствие, далее в них указал, что задолженность образовалась не по его вине, кредит оплачивался ежемесячно и своевременно, после ликвидации банка он не знал куда оплачивать кредит, кроме того и уведомления от банка он также не получал. Требования истца признает частично, просит отказать в части взыскания 1 940 руб., - сумма неустойки (пени) на проценты и 30 054,52 руб., - сумма неустойки (пени) на основной долг.

       Представитель истца Конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО16» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд также не явился. По телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что с АО АКБ «ФИО17 заключен кредитный договор, кредит ежемесячно и своевременно оплачивался, без просрочек. В дальнейшем производить оплату по кредиту, он не мог, из-за ликвидации банка. Явиться в суд к указанному времени он не может в связи его загруженностью по работе, изложенные в письменном ходатайстве ответчика ФИО1 поддерживает в полном объеме. Просит удовлетворить их и рассмотреть гражданское дело без участия.

       Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, и возражения ответчиками, суд приходит следующему.

       В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Из материалов дела следует, что между АО АКБ «ФИО18» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 36 месяцев и банк предоставил ему кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели. Должник принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит в срок, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО АКБ «ФИО19» и ФИО2 также был заключен договор поручительства по кредитному договору №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ. который обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательство по кредитному договору.

     Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО20» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.         

       В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

       Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

      По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредита не по его вине.

      В п. 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.           

     Таким образом, истец АО АКБ «ФИО21» не совершил действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства по причинам, от него не зависящим. Оснований полагать, что ответчик был не в состоянии исполнить обязательство, не имеется, так как ранее ФИО5 добросовестно вносил текущий платеж по кредиту.

      Доказательств направления и вручения ответчику уведомлений об изменении реквизитов истцом не представлено, сам ответчик не подтверждает получение соответствующей корреспонденции.

     На основании изложенного, суд считает, что просрочка допущена по вине истца, а не по вине ответчика.

     Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом и госпошлину в размере 1 105 руб. в доход государства, отказав во взыскании неустойки (пени) на основной долг, и суммы неустойки (пени) на проценты, поскольку ответчиками оплату суммы задолженности произведено частично, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить частично.         

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

      Удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО22» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично.

       Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в пользу конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО23» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: 367009 <адрес> получателя АО АКБ «ФИО24» БИК-048209755, корсчет-3№, ИНН-0541002446, КПП-057201001, ОГРН-№, 75 497,81 руб. основного долга, 18 022,14 руб.- задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, и госпошлины-1105 руб. в доход бюджета государства.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд.

Председательствующий                                                                    А.А. Темирбеков