Решение по делу № 5-1746/2021 от 07.07.2021

Дело №5-1746/2021

УИД № 75RS0001-02-2021-005607-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года                                    г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Верховод Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емельянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Емельянова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗК № 120080 от 01.07.2021 в том, что 16.03.2021года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Чита, ул. Кастринская (напротив дома № 124 по ул. Анохина) совершил нарушение: п. 1.5, 13.12 правил дорожного движения Российской Федерации: водитель Емельянов А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при повороте налево на не регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с автомобилем, пользующемся преимущественным правом проезда. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Д.Н.Л. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Емельянов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ехал с маленькой скоростью, остановился, чтобы повернуть налево, практически завершил маневр, в этот момент произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении на большой скорости.

Потерпевшая Д.Н.Л. полагает вину Емельянова А.В. в совершении вменяемого правонарушения недоказанной, полагает, что в ДТП виновен водитель <данные изъяты>, который двигался на большой скорости.

Потерпевший С.А.М. в судебном заседании пояснил, что двигался по ул.Кастринской с разрешенной скоростью, увидел на своей полосе движения автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся навстречу, затормозил, однако столкновения избежать не удалось. Тормозной путь, запечатленный на фотографиях, подтверждает торможение по своей полосе движения.

Свидетель С.К.Л. в судебном заседании пояснила, что ехала в транспортном средстве <данные изъяты> на переднем сиденье, вместе с водителем и Д.Н.Л., сидела посередине, Д.Н.Л. сидела с правой стороны. С.К.Л. заметила белую машину, которая с большой скоростью двигалась навстречу, закрыла глаза, надеясь, что столкновение не произойдет. Больше ничего не видела. Она и Д.Н.Л. были пристегнуты ремнями безопасности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 16.03.2021года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Чита, ул. Кастринская (напротив дома № 124 по ул. Анохина) совершил нарушение: п. 1.5, 13.12 правил дорожного движения Российской Федерации: водитель Емельянов А.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при повороте налево на не регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с транспортным средством, пользующимся преимущественным правом проезда. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилю <данные изъяты> Д.Н.Л. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровья.

Таким образом, вина Емельянова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2021г., рапортом от 16.03.2021г., схемой происшествия, заключением эксперта № 1631 от 09.06.2021г. согласно которому у Д.Н.Л. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения подтверждены данными объективного осмотра и данными дополнительных методов обследования, образовались одномоментно, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие внутренние части салона движущегося автомобиля как в момент его столкновения, так и при опрокидывании, образовались незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствуют данные медицинских документов и согласно п. 7.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Вина Емельянова А.В. также подтверждается заключением эксперта №1817 от 25 мая 2021, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ГАЗ-2705, выразившиеся в том, что при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступив при этом дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения.

Доводы Емельянова А.В., потерпевшей Д.Н.Л., свидетеля С.К.Л. о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен, не он, а второй его участник (С.А.М.), который двигался с превышением скорости, оценке не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В. суд не вправе обсуждать вопрос о виновности второго участника дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии.

Довод Емельянова А.В. о том, что ДТП произошло в момент завершения маневра на улице Анохина, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств – схеме происшествия, фотоматериалам, из которых отчетливо усматривается нахождение транспортных средств на ул. Кастринская.

При избрании размера и вида наказания судья учитывает личность правонарушителя, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Емельянова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Идентификатор: 18810475210380001674, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. Чита,), л/с 04911869990, счет 03100643000000019100, ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, в отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                               О.А. Маркова