Решение по делу № 2-3754/2021 от 15.11.2021

                                                                                           дело № 2-3754/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-004990-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                 08 декабря 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Слободчикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Слободчикову А.С., указав в обоснование требований, что 06 ноября 2019 года между сторонами заключен кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** с взиманием за пользование кредитом ***% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ***. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 21 октября 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 576 631 рубль 76 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) добровольно снизил сумму взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени и просит суд взыскать с Слободчикова А.С. задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2019 года *** в размере 565 037 рублей 44 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слободчиков А.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания Слободчиков А.С. извещался судебной повесткой по адресу по месту жительства, которая была получена матерью ответчика, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 72).

Согласно положений ст. 116 ГПК РФ вручение судебной повестки члену семьи признается надлежащим извещением участника по делу.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 ноября 2019 года между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и Слободчиковым А.С. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Слободчикову А.С. был предоставлен кредит в размере *** рублей *** копеек сроком на *** месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых.

Индивидуальными условиями договора установлен размер ежемесячных платежей по кредиту (кроме первого и последнего) – *** рублей *** копеек, первый платеж – *** рублей *** копеек, последний платеж – *** рублей *** копеек.

Судом установлено, что Слободчиков А.С. воспользовался денежными средствами, представленными Банком ВТБ (ПАО) в качестве кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности Слободчикова А.С. за период с 06 ноября 2019 года по 21 октября 2021 года, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у Слободчикова А.С. образовалась задолженность.

28 августа 2021 года банк направил в адрес Слободчикова А.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 06 ноября 2019 года *** в размере 562 140 рублей 77 копеек. Однако Слободчиковым А.С. указанная задолженность погашена не была.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Слободчиков А.С. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от 06 ноября 2019 года ***, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Слободчиковым А.С., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма основного долга Слободчикова А.С. по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2021 года составляет 576 631 рубль 76 копеек, из которых: 523 734 рубля 92 копейки – основной долг; 40 014 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 12 882 рубля 58 копеек – пени.

Вместе с тем, истцом добровольно снижена сумма взыскиваемых пени до 10% от суммы начисленных пени, в связи с чем, задолженность Слободчикова А.С. по кредитному договору от 06 ноября 2019 года *** по состоянию на 21 октября 2021 года составила 565 037 рублей 44 копеек, из которых: 523 734 рубля 92 копейки – основной долг; 40 014 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 288 рублей 26 копеек – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10 ноября 2021 года № 734781, что Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска к Слободчикову А.С. была уплачена государственная пошлина в размере 8 850 рублей. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Слободчикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Слободчикова А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2019 года *** по состоянию на 21 октяббря 2021 года в размере 565 037 рублей 44 копеек (из которых: 523 734 рубля 92 копейки – основной долг; 40 014 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 288 рублей 26 копеек – пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2021 года.