Решение по делу № 5-60/2019 от 15.01.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., проводя, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Чехов ст. лейтенантом полиции ФИО4, следовало, что ФИО1 у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут цуправляя автомобилем «Мерседес Бенц» рег. Знак. №, со слов ФИО3 при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на а/м Шевроле Авео г/н №, причинив механические повреждения переднему бамперу справа. После совершения ДТП водитель ФИО1 оставила место ДТП, участницей которого она являлась, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с неполнотой материалов, препятствующих всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено лицу, составившему протокол об административном правонарушении, давность привлечения к административной ответственности за которое, с учетом сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, истекла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное обстоятельство, в силу ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключает производство по делу об административном правонарушении, несмотря на это, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 вновь было представлено в Чеховский городской суд, и, согласно отметке, поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока давности.

Изучив протокол и материалы дела, прихожу к выводу о невозможности назначения дела к рассмотрению из-за ненадлежащего оформления и неполноты представленных материалов, что препятствует разрешению дела по существу.

Согласно п. 4, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешая вопросы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из сопроводительного письма начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Чехов, административный материал направлен в суд после устранения недостатков путем внесения в протокол об административном правонарушении исправлений - зачеркивания фразы «со слов ФИО3 /л.д.17/, однако, когда это исправление внесено в протокол об административном правонарушении, из текста не следует.

Поскольку не представляется возможным определить дату внесения изменений в протокол об административном правонарушении, а срок давности привлечения к административной ответственности истек до направления дела в суд, нахожу, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно и неправомочным на это лицом.

Согласно требованиям ст. 26.2,26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 4, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешая вопросы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует принятию судом по делу законного и обоснованного решения.

Установив неполноту представленных материалов, препятствующих всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела судом нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить лицу, составившему протокол – инспектору по ИАЗ и розыску ГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому городскому округу ст. лейтенанту полиции ФИО4

Судья А.И. Юрченко