Решение от 10.06.2020 по делу № 2-198/2020 от 23.01.2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июня 2020 года                         <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующегоУсольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Кайгородовой О. Я., Кайгородовой В. Ю., Кайгородовой А. П., Кайгородову К. Ю., Кайгородову С. Ю., Кайгородову М. Ю. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Кайгородовой О.Я., Кайгородовой В.Ю., Кайгородовой А.П., Кайгородову К.Ю., Кайгородову С.Ю., КайгородовуМ.Ю. 8644 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сложившуюся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 125 419 рублей 69 копеек, где просроченные проценты 26 428 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 98 991 рубль 25 копеек, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлиныв размере 3708 рублей 39 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и КайгородовымЮ.И. заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 117000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,85% годовых. Заемщик скончался 25 А. 2018 года, а за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась требуемая задолженность. Наследниками заемщика являются ответчики, которые отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    В судебное заседание представитель истца, ответчики Кайгородова О.Я., Кайгородова В.Ю. не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчицы Кайгородовой О.Я. Корнилова Я.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Ответчики Кайгородова А.П., Кайгородов К.Ю., Кайгородов С.Ю., КайгородовМ.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены по последним известным местам жительства, с которых конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Кайгородовым Ю.И. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому последний получил денежные средства в размере 117000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,85% годовых.

Денежные средства зачислены на счет заемщика, он ими воспользовался, что следует из выписки по счету.

25 А. 2018 года Кайгородов Ю.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 31 А. 2018 года.

Таким образом, по кредитному договору сложилась задолженность в размере 125 419 рублей 69 копеек, где просроченные проценты 26 428 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 98 991 рубль 25 копеек.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Из наследственного дела КайгородоваЮ.И. следует, что с заявлениямио принятии наследства обратились его мать Кайгородова А.П., сын Кайгородов К.Ю., сын Кайгородов С.Ю., сын Кайгородов М.Ю., супруга Кайгородова О.Я., дочь Кайгородова В.Ю., получили свидетельствао праве на наследство на сумму 692370,99 рублей, по 1/6 от указанной суммы каждый.

Решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ответчиков Кайгородовой О.Я., Кайгородовой В.Ю., Кайгородовой А.П., Кайгородова К.Ю., Кайгородова С.Ю., Кайгородова М.Ю. взыскана задолженность в размере 42077 рублей 16 копеек.

По настоящему иску задолженность перед банком составляет 125 419 рублей 69 копеек, что суммарно с учетом ранее взысканой задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора ( статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, иск к Кайгородовой О.Я., Кайгородовой В.Ю., Кайгородовой А.П., Кайгородову К.Ю., Кайгородову С.Ю., КайгородовуМ.Ю. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Довод представителя ответчиков Корниловой Я.А. о том, что сумма долгов наследодателя Кайгородова Ю.И. перед истцом составляет 213 124 рубля 50 копеек, что превышает стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества, а потому иск подлежит удовлетворению в части, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ 125 419 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26 428 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 98 991 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 708 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

02RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-22