Решение от 04.08.2020 по делу № 1-379/2020 от 19.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                          04 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Латышевой А.Э., с участием государственного обвинителя Мельникова А.И., подсудимого Достовалова А.В., защитника Брайчевского Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Достовалова А.В., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- Дата приговором Дальневосточного окружного военного суда по п. "а" ч. 2 ст. 105, ст. 337 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён Дата на основании постановления Ангарского районного суда Иркутской области от Дата в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 лет 10 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от Дата наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 меясцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Достовалов незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 00 минут Достовалов, проходя мимо подъезда № Адрес, увидел и поднял полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,412 грамма, что является значительным размером, тем самым Достовалов, умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Затем Достовалов поместил наркотическое средство в левый карман куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,412 грамма, что является значительным размером, до момента изъятия средства сотрудниками полиции в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут Дата, в ходе проведения личного досмотра в ........" по адресу: Адрес

Подсудимый Достовалов, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Брайчевский поддержал ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Достовалов согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Достовалова следует постановить обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, на момент совершения преступления Достовалов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 132-135).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Следовательно, подсудимый Достовалов является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Деяние Достовалова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого Достовалову, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего Достовалову наказание судья признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений до его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 8-9), и признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить подсудимому единственно возможное при рецидиве преступлений наказание в виде лишения свободы.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначая подсудимому наказание за совершённое преступление, при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и " ч. 1 ст. 61 УК РФ, судья не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении размера наказания судья руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, со-гласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской федерации.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Достовалову следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив и ранее Достовалов отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Достовалову, судья не усматривает. По тем же причинам судья не усматривает оснований для применения, при назначении Достовалову наказания, требований ст. 73 УК РФ.

Поскольку Достоваловым совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,408 грамма, хранящееся в камере хранения ........", следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP) ░░░░░░ 0,408 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░