Решение от 18.09.2020 по делу № 2-2998/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2998/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

Город Северодвинск 18 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Егоровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, предоставленной по договору социального найма,

установил:

ФИО1 (наниматель жилого помещения по договору социального найма) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, а также к несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2 в лице их законного представителя (матери) ФИО4 об установлении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, просила определить равные доли участия всех вселенных в квартиру в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 доли.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора социального найма является нанимателем квартиры по указанному адресу. Совместно с нанимателем в квартиру вселены ФИО3, ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6. Наймодателем является Администрация Северодвинска. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Однако ФИО3 и ФИО4 (действующая за себя и своих несовершеннолетних детей) платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляют, денежные средства на оплату истцу не передают, в связи с чем между истцом и ответчиками возник спор, который во внесудебном порядке разрешен быть не может. Все обращения истца к ответчикам оплачивать причитающиеся им доли в размере 1/5 доли от общих начислений остались без ответа.

В уточненных исковых заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменила предмет заявленных требований, требования переадресовала ответчику ФИО3, просила установить долевое участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, установить равное участие истца ФИО1 и ответчика ФИО3 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 просила суд принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, предоставленной по договору социального найма, производство по делу в данной части прекратить, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 (действующая за себя и своих несовершеннолетних детей) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в данной части.

Третьи лица Администрация муниципального образования «Северодвинск», Муниципальное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие Северодвинска, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала ООО «Сервис-Плюс», ООО «Экоинтегратор», в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований в указанной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны, о чем в заявлении представителя имеется соответствующее указание.

Отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении долевого участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, предоставленной по договору социального найма является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу в данной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░